Рішення № 6071758, 31.01.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-872-2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мальованого Ю.М. ,

при секретарі Панкратової В .В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню і газифікації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по сплаті за послуги по газопостачанню, -

встановив:

05.12.07. позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачам по справі, які проживають за адресою АДРЕСА_1, підприємство регулярно надає послуги по постачанню природного газу відповідно з Правилами надання населенню послуг по газопостачанню, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.99. № 2246.

Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і, не зважаючи на попередження, продовжують ухилятися від добровільної їх сплати. В результаті цього вони мають заборгованість, яка станом на 01.12.07. складає 880 грн. 60 коп.

Позивач просить стягнути вказану суму боргу за спожитий природний газ, а також стягнути судовий збір на користь держави, від сплати якого позивача було звільнено під час надання позову у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

У судовому засіданні представник ВАТ "Донецькоблгаз", який діє на підстави довіреності, наполягав на заявлених позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, лише в межах строку позовної давності у сумі 180 грн., та просив застосувати строк позовної давності, про що надав письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про те, що позовні вимоги ВАТ "Донецькоблгаз" підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Позивач дійсно надає відповідачам послуги по постачанню природного газу. Відповідно до п. п. 12, 13, 17 "Правил надання населенню послуг по газопостачанню", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.99. № 2246, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений термін та в повному обсязі оплачувати надані послуги.

Обов'язок по сплаті комунальних послуг передбачено також ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах, затверджених тарифів.

Із довідки ВРЖП видно, що по вказаному адресу зареєстровані усі зазначені в позові особи, тому у них виникли зобов'язання по сплаті отриманих послуг і вони є належними відповідачами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків і мають заборгованість за період з 01.04.1996 р. по 01.12.2007 р. у розмірі - 880 грн. 60 коп. Це підтверджується витягом з особового розрахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_2

Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до стягнення в межах строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх трьох років, починаючи з дня звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що дані правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України редакції 2003 p., а позивач не навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг позовної давності переривався.

Цей період становить з 01.12.04. по 01.12.07., а розмір заборгованості відповідно дорівнюється 180 грн. Вимоги про відшкодування боргу за період, що перевищує термін три роки, а саме до 01.12.04. і становить суму 700 грн. -60 коп., не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до ст. 80 ч.1 ЦК України (редакція 1963 р.) сплив строк позовної давності до подання позову, що є підставою для відмови у цій частині позову.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, лише у межах строку позовної давності, з урахуванням якого сума стягнення становить 180 грн.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати, згідно до ст. 80 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн. солідарно.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 80 ч. 1 ЦК України (редакція 1963 р.), ст. ст. 264, 267 ЦК України (редакції 2003 р.), ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації р/р 26002190700280 в УСБ м. Артемівська, МФО 334011, ЗКПО 20317035 в рахунок відшкодування заборгованості 180 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику.