Вирок № 6069245, 09.10.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-914/09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

9 октября 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Молодогвардейска Луганской области, гражданина Украины, образование неполное- среднее, невоеннообязанного, разведен, не работает, инвалида 3-й группы, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь на 05.07.2009 года, примерно в 2-00 час, у ОСОБА_1. возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя указанный преступный умысел, ОСОБА_1. направился к месту жительства ОСОБА_2., проживающей по адресу: АДРЕСА_2 достоверно зная, что в колодце, расположенном во дворе по вышеуказанному адресу находятся два электронасоса «БЦМ» и «Малыш», принадлежащие гр.ОСОБА_2..

Подойдя к заборному ограждению со стороны огорода, через забор проник на территорию подворья, после чего проследовал к колодцу, из которого вытянул электронасосы марки «БЦМ» и «Малыш», однако електронасос «Малыш» упустил в колодец. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ОСОБА_1., вынес електронасос «БЦМ» в том же месте заборного ограждения, где и проникал.

С похищенным ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на общую сумму 620 гривен.

Согласно заключения эксперта №552/279-93 от 22.07.2009 года остаточная стоимость похищенного електронасоса торговой марки «Малыш», с учетом износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 175 гривен.

Стоимость електронасоса «БЦМ»-БЦ-1,2-18У1.1, согласно справки магазина «Мастер электро» может составлять 400 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в ночь на 05.07.2009 г он проник во двор к ОСОБА_2. и похитил носос «БЦМ», второй насос «Малыш» он упустил в колодец. Обязуется возместить ОСОБА_2. ушерб, в содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенной в ходе следствия потерпевшей ОСОБА_2. «л.д.40».

Показания подсудимого ОСОБА_1. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1. свою вину признал полностью, суд на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора считает нецелесообразным исследование доказательств согласно тех фактических обстоятельств дела и розмера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.28), ранее судим, но судимость погашена ( л.д.22-23).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, мнение потерпевшей о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, смягчающие для подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: два ножа хозяйственно-бытового назначения, находящиеся на хранении в камере вещдоков при Краснодонском РО УМВД- уничтожить. Электронасос «БЦМ», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, передать законному владельцу ОСОБА_2..

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.53).

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей материальный ущерб в сумме 175-00 гривен, как подтвержденный материалами дела и признанный подсудимым.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 ( три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 175-00 гривен.

Вещественные доказательства: два ножа хозяйственно-бытового назначения, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств при Краснодонском РО УМВД- уничтожить, электронасос «БЦМ», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, передать законному владельцу ОСОБА_2..

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы 300,48 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения.

СУДЬЯ: