Постанова № 6069100, 23.09.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Україна

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку 6.6.6 Справа № 2-а-7337/09/0470

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2009 року місто Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «НАУМ» про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2009 року Новомосковська обєднана державна податкова інспекція (далі позивач або Новомосковська ОДПІ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємства «НАУМ» (далі відповідач або ПП «НАУМ») податкової заборгованості в сумі 607 грн. 05 коп.

28 травня 2009 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 23 вересня 2009 року.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх повністю, а саме стягнути з відповідача податкову заборгованості в сумі 607 грн. 05 коп.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, заперечення проти позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд. У зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ПП «НАУМ» (код ЄДРПОУ 35595179) зареєстроване рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 24 грудня 2007 року.

Підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків України, має печатку з власним найменуванням, фірмовий та товарний знак, кутовий штамп, інші штампи та реквізити, які необхідні в його діяльності.

Згідно із довідкою Новомосковської ОДПІ про взяття на облік платника податків від 25.12.2007 року за № 3584 відповідача було взято на облік платників податків у позивача за № 1911.

15.01.2008 року згідно із свідоцтвом № 100089 відповідача було зареєстровано, як платника податку на додану вартість.

05.11.2008 року декларацією з податку на прибуток підприємства № 40426 за 3 квартал 2008 року відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 220 грн. 00 коп., але визначене податкове зобовязання не було сплачене.

18.12.2008 року декларацією з податку на прибуток підприємства № 45208 за 11 місяців 2008 року відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 1 грн. 00 коп., але визначене податкове зобовязання не було сплачене.

05.11.2008 року актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість № 253 встановлено, що відповідачем не було сплачено своєчасно узгоджене податкове зобовязання по податку на додану вартість, внаслідок чого до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 49 грн. 90 коп. (податкове повідомлення-рішення від 05.11.2008 року № 0002751520/0), яке було отримано керівником відповідача 14.11.2008 року.

17.11.2008 року податковою декларацією з податку на додану вартість № 42777 за 10 місяців 2008 року відповідачем було самостійно визначено суму податкового зобовязання у розмірі 1 грн. 00 коп., але визначене податкове зобовязання не було сплачене.

24.03.2009 року актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 100/1520 встановлено, що відповідачем не було подано декларацію з податку на додану вартість за лютий місяць 2009 року, внаслідок чого до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170 грн. 00 коп. (податкове повідомлення-рішення від 24.03.2009 року № 0001051520/0), яке було направлене на адресу відповідача та було отримано 03.04.2009 року.

16.02.2009 року актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності податкового розрахунку комунального податку № 65/10/15-323 встановлено, що відповідачем не було податковий розрахунок по комунальному податку з 4 квартал 2008 року, внаслідок чого до відповідача було застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170 грн. 00 коп. (податкове повідомлення-рішення від 16.02.2009 року № 0000731530/0), яке було направлене на адресу відповідача та було ним отримано 20.02.2009 року.

Станом на 12 травня 2009 року податкова заборгованість відповідача складає 607 грн. 05 коп.

За наслідками розгляду матеріалів перевірки Новомосковською обєднаною державною податковою інспекцією були сформовані та направлені податкові вимоги № 1/577 від 24.11.2008 року, 2/18 від 12.01.2009 року, які в свою чергу були отримані відповідачем.

Таким чином, виходячи із норм статті 1 Закону України № 2181 податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно із статтею 4 Закону України Закону України від 04 грудня 1990 року № 509 «Про державну податкову службу в Україні» (далі Закон України №509) Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади. Державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі підпорядковуються Державній податковій адміністрації України. Державні податкові інспекції у районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції підпорядковуються відповідним державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 23 статті 2 Закону України № 2181 органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 зазначеного вище закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Системний аналіз змісту зазначених норм права свідчить про те , що органи Державної податкової адміністрації України є органами виконавчої влади, їм надано право здійснювати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів та здійснювати заходи погашення податкового боргу , зокрема, примусово шляхом звернення до суду.

Статті 69 та 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд, згідно із статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «НАУМ» про стягнення податкової заборгованості в сумі 607 грн. 05 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 69, 71, 86, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «НАУМ» про стягнення податкової заборгованості в сумі 607 грн. 05 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «НАУМ» податкову заборгованість в сумі 607 грн. 05 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заява про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію постанови надіслати сторонам.

Текст постанови в повному обсязі виготовлений 25.09.2009 року.

Суддя Н.В.Захарчук