Вирок № 606828, 26.01.2007, Пологівський районний суд Запорізької області

Дело №1-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.01.2007г. г. Пологи

Пологовский районный суд Запорожской обл. в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е., при секретаре Савченко Н.В.,

с участием прокурора Тронь Г.Н., адвоката ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. АДРЕСА_1 Агдамского района Азербайджана, азербайджанца, гражданина Украины, образования среднего, не работающего, на иждивении имеющего несовершеннолетнего племянника инвалида детства, прож.г. Пологи АДРЕСА_1, судимого 20.04.2005г. Пологовским районным судом Запорожской обл. по ст., ст. 204ч1, 204 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года в совершении преступлений предусмотренных ст.204 ч. 1 и 204 ч.2 УК Украины,

установил:

Житель г. Пологи Запорожской обл. ОСОБА_1. 20.04.2005 г. был осужден Пологовским районным судом по ст. 204 ч., ч. 1 и 3 , ст.70 УК Украины к лишению свободы сроком на три года с конфискацией незаконно изготовленных алкогольных напитков.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. был освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.

Не сделав для себя должных выводов, подсудимый ОСОБА_1. совершил новые преступления при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый не являясь субъектом предпринимательской деятельности , не имея лицензии на реализацию спиртных напитков имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение с целью сбыты и сбыт фальсифицированной водки в мае 2005г. на рынке «Анголенко» г.Запорожье, у неустановленных следствием лиц, приобрел незаконно изготовленные алкогольные напитки по цене 3 грн. за 1 бутылку, которые перевез к себе домой где хранил с целью сбыта в гараже по АДРЕСА_1 г. Пологи. Незаконно изготовленную водку ОСОБА_1. сбывал до 20 июля 2005г. жителям г. Пологи по цене 4 грн. за бутылку.

Так, установлено, что 12 и 18 июля 2005г подсудимый продал гражданину ОСОБА_2три бутылки незаконно изготовленной водки по цене 4 грн. за бутылку, 20.07 2005г.ОСОБА_1. продал гражданину ОСОБА_3 бутылку водки , гражданам ОСОБА_4., и ОСОБА_5 продал по бутылке водки. Кроме того подсудимый рассчитывался с гражданами , за выполненные работы незаконно изготовленной водкой.

-2-

20.07.2005г работники милиции обнаружили и изъяли, в гараже, по месту жительства подсудимого 6 бутылок фальсифицированной водки.

Согласно заключений экспертов № НОМЕР_1г. и от НОМЕР_2

изъятые у подсудимого и им проданные спиртные напитки, являются алкогольными

напитками крепостью 35.2%, не соответствуют требованиям ГОСТУ 4256:2003

«Водки и водки особые. Технические условия», изготовленны кустарным способом

с нарушением технологии водочного производства , а так же являются

некачественными, опасными для здоровья и жизни, являются фальсифицированными.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что водку , которую обнаружили работники милиции в его гараже он приобретал на рынке «Анголенко» г. Запорожье по цене 3 грн. за бутылку . Примерно в мае-июне 2005г. он рассчитывался с гражданами спиртными напитками за выполненные работы по месту жительства. Остальную водку так же хранил чтобы рассчитываться с гражданами за выполненные работы. Возможно несколько бутылок продал, но кому не помнит.

ОСОБА_1. просит не строго наказывать.

Подсудимый свою вину в совершении преступлений признал частично, однако его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ОСОБА_6. подтвердил, что гражданин ОСОБА_2. в июле 2005 года приобрел у подсудимого три бутылки водки без марок акцизного сбора. Свидетельница ОСОБА_7. пояснила, что 20.07.2005 г. по месту их жительства в гараже, работники милиции обнаружили и изьяли 6 бутылок водки которую муж купил в г. Запорожье и хранил для того чтобы рассчитываться с рабочими за выполненную работу Муж был осужден в 2005г. за продажу спиртных напитков и после осуждения водку не продавал. Свидетель ОСОБА_8.пояснил, что примерно в июле 2005г. мужчина с бородой купил у подсудимого три бутылки водки.

Субъективно вина ОСОБА_1. подтверждается и материалами уголовного дела: рапортами работников милиции в которых они сообщали о преступной деятельности подсудимого (л.д.4, 6), актами контрольных закупок алкогольных напитков у подсудимого 12 и 18 июля 2005г. (л.д.14-15, 16-17, 18-19), протоколом осмотра гаража принадлежащего подсудимому и обнаружения фальсифицированных спиртных напитков (л.д. 27), заключением эксперта НОМЕР_2г. (л.д.29), заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №НОМЕР_3г. л.д. 31) из которой следует, что на бутылке водки проданной гражданину ОСОБА_2 имеются отпечатки следа пальца подсудимого, протоколами воспроизведений обстановки и обстоятельств события (л.д. 50-51, 52-53, 54-55,5-57), протоколами предъявления фотоснимков для опознания (л.д.5 8, 59, 60, 61) из которых следует, что граждане ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_5. и ОСОБА_4 опознали подсудимого как лицо у которого покупали спиртные напитки ; протоколами очных ставок между подсудимым и свидетелямиОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_4 где они подтвердили факт приобретения спиртных напитков у подсудимого (л.д. 64-65, 66-67,68-69,

-3-

70.71) , заключением эксперта №НОМЕР_1г. (л.д.75-77), заключением судебно-дактилоскопической экспертизы от НОМЕР_4 (л.д.82-90) из которой следует, что на бутылках со спиртными напитками имеются следы пальцев руки подсудимого.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений доказана и его действия: по ч. 1 ст.204 УК Украины , как незаконное приобретение, с целью сбыта, хранение с той же целью, а так же сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков и по ст. 204 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с той же целью и сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков совершенное лицом ранее судимым по настоящей статье квалифицированы правильно.

При избрании наказания судом учитывается характер совершенных преступлений, мотивы их совершения и личность подсудимого: характеризуется с положительной стороны, является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеет несовершеннолетнего племянника инвалида-детства, проживает с женой -инвалидом.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1. следует избрать в виде штрафа и с учетом материального положения , а также что на иждивении имеется ребенок инвалид детства штраф избирает ниже низшего предела чем предусмотрено санкцией статьи за данные преступления в связи с чем применяет ст. 69 УК Украины.

Руководствуясь ст., ст. 323,324. УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.,ст. 204 ч1,204 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

-по ч.1 ст.204 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства на сумму 600 грн. с конфискацией фальсифицированной водки;

-по ст. 204 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины виде штрафа в доход государства на сумму 900 грн. , с конфискацией фальсифицированной водки.

Применяя ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание, по их совокупности, путем полного сложения наказаний в виде штрафа в доход государства на сумму 1500 грн с конфискацией фальсифицированной водки.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить полностью наказание назначенное по приговору Пологовского районного суда Запорожской обл. от 20.04.2005 г. и определить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на три года с изьятием и уничтожением незаконно изготовленных алкогольных напитков , взысканием штрафа в доход государства в сумме 1500( одна тысяча пятьсот)грн. и конфискацией фальсифицированной водки.

4

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1, от отбытия наказания , в части лишения свободы, если он в течение 2 лет не совершит новое преступление.

Применяя ст. 76 ч.1 п.п. 3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1. не менять место жительство без согласия органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения , до вступления приговора в законную силу , ОСОБА_1, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 п пользу государства, в лице НИЭКЦ УМВД в Запорожской обл. р/с 35226001000367, код 10701 ОКПО 25573056 судебные расходы в сумме 393грн. 03 коп.

Вещественные доказательства по делу 10 бутылок фальсифицированной водки, хранящиеся в OHM Пологовской МГНИ- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный суд Запорожской обл. в течение 15 суток.