Рішення № 6067283, 21.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.09 Справа№ 26/153

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівська автобаза № 1”, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 34769,81 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Нікулін О.В. адвокат (довіреність б/н від 17.06.2009 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Львівська автобаза № 1”, м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 34769,81 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 21.07.2009 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 24.06.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4471808.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

12.09.2008 р. між сторонами укладено договір № 47 на продаж нафтопродуктів (далі по тексту договір).

Згідно умов договору позивач протягом 2008-2009 р.р. проводить заправку автотранспортних засобів відповідача нафтопродуктами, а саме дизпаливом (далі по тексту товар), Відповідач приймає нафтопродукти та зобовязується оплатити загальну вартість на умовах і протягом термінів вказаних у цьому договорі.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. договору Покупцю (відповідачу) відпускаються нафтопродукти в межах проведених авансових платежів. У випадку одержання Покупцем (відповідачем) нафтопродуктів на суму внесеного авансового платежу, відпуск Продавцем (позивачем) нафтопродуктів Покупцю (відповідачу) припиняється до проведення наступної авансової оплати. Згідно п. 4.3. договору сторони домовились, що в окремих випадках, на підставі домовленості Продавець (позивач) може відпускати нафтопродукти в кредит Покупцю (відповідачу) на суму, яка не перевищує 7000,00 грн. При цьому, вартість відпущених нафтопродуктів у кредит включається до вартості нафтопродуктів, які будуть відпускатися Покупцю (відповідачу) в наступному звітному періоді.

На виконання умов договору, згідно відомості на заправку автотранспорту, через АЗС позивача, відповідачу відпущено 11371 літр дизпалива на загальну суму 73481,53 грн., зокрема: у вересні 2008 р. відпущено 5951 літр дизпалива на суму 38793,03 грн.; у жовтні 2008 р. відпущено 5420 літрів дизпалива на суму 34688,50 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучено до матеріалів справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобовязання перед позивачем по договору щодо оплати отриманого товару виконав частково на суму 46523,03 грн., внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 26958,50 грн.

Слід зазначити, що 01.06.2009 р. позивач надіслав відповідачу претензію-вимогу № 0354 про погашення заборгованості в розмірі 26958,50 грн. протягом 7-ми днів, яка останнім залишена без відповіді та без задоволення.

Згідно п. 6.2. договору, за несвоєчасну або неповну оплату вартості товару Покупець (відповідач) сплачує Продавцю (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплати (недоплати) за кожен день прострочення до моменту повного виконання Покупцем (відповідачем) свого зобовязання щодо оплати. Позивачем нараховано відповідачу пеню на загальну суму 4307,45 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати в розмірі 2965,43 грн. та три проценти річних в розмірі 538,43 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ЛФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівська автобаза № 1”, м. Львів, вул. Пасічна, 127 (р/р 26005052376300 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 01268489) 26958 грн. 50 коп. основного боргу, 4307 грн. 45 коп. пені, 2965 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 538 грн. 43 коп. 3% річних, 347 грн. 70 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя