Рішення № 6065610, 13.10.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-2070/2008

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 жовтня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом кредитної спілки „Добродія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2008 року кредитна спілка „Добродія" (далі - КС „Добродія") звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідачка повністю не виконала.

У судовому засіданні представник позивача КС „Добродія" ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, пославшись на їхнє обгрунтування на обставини, викладені в позовній заяві, і пояснив, що 16 лютого 2007 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 151 на суму 5200 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46 відсотків річних. За станом на 7 липня 2008 р. сума заборгованості основного боргу за кредитом складає 2166, 69 грн., нараховані відсотки за користування грошима - 1002, 66 грн., а також сума підвищених відсотків за користуванням кредитом - 479, 55 грн., яка дотепер не погашена.

Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки вказану суму і судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачки на підставі наявних в ній доказів, з постановлянням за згодою представника позивача у відповідності до положень ч.1 ст. 224 ЦПК України заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

16 лютого 2007 року між КС „Добродія" та ОСОБА_1 був укладений договір № 151, відповідно до якого спілкою ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 5 200 грн. на строк 12 місяців.

За умовами договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця до 16 числа, наступного за розрахунковим, сплачувати спілці 433, 33 грн. суми сплати тіла кредиту, а також 203, 14 грн. відсотки за користування кредитом.

У зв'язку з укладеним 16 лютого 2007 року договором між спілкою і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Правила статті 1054 ЦК України передбачають, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в ро-

2

змірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджено видатковим касовим ордером від 16 лютого 2007 р.

Зі своєї сторони відповідачка умови зазначеного договору не виконала належним чином, сплатила по кредитному договору - 3033, 31 грн., відсотки за користування кредитом та підвищену відсоткову ставку - 1389, 34 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами, внаслідок чого порушуються умови кредитного договору та зобов'язання на теперішній час залишається невиконаним, у зв'язку з чим станом на 7 липня 2008 р. утворилася заборгованість: 2166, 69 грн. -по кредиту, 1002, 66 грн. - по відсотках за користування кредитом.

Цивільне законодавство (п.3 ст. 549 ГК України) передбачає, що у випадку порушення боржником зобов'язання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

За невиконання умов договору відповідачу нарахована сума підвищених відсотків в розмірі 479, 55 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду І суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1 Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується відповідачкою.

Приписами статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд вважає, що порушення відповідачкою ОСОБА_1 договору є істотними, тому що внаслідок завданої її діями шкоди спілка значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні договору.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 в однобічному порядку на протязі року не виконує покладені на неї договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про дострокове розірвання договору та стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 3729, 90 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати у виді державного збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550, 629, 631, 651, 1054 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки „Добродія" задовольнити.

Договір кредиту № 151, укладений 16 лютого 2007 року між кредитною спілкою „Добродія" та ОСОБА_1, вважати розірваним.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки „Добродія" (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ДОД Райффайзен банк „Аваль" в м. Донецьку, МФО 335076, код ЕДРПОУ 33712272 по договору кредиту № 151 від 16 лютого 2007 року заборгованість: по кредиту - у сумі 2166, 69 грн.; по відсотках за користування кредитом - 1002, 66 грн.; підвищені відсотки за користуванням кредитом - 479, 55 грн.; судові витрати - 51 грн.; витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а взагалі суму 3729, 9 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня отримання рішення.

3

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.