Рішення № 6065048, 15.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/32515.06.09 За позовомОСОБА_1 ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯДОК.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» ПроВизнання недійсними рішень зборів учасників відповідача, оформлених протоколом № 02?2009 від 24.03.2009 р. Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивачаОСОБА_2 (за дов.)

Від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯДОК.ОК. Управління та експлуатація нерухомості»про визнання недійсними рішень зборів учасників відповідача, оформлених протоколом № 02?2009 від 24.03.2009 р..

Ухвалою суду від 12.05.2009 р. було порушено провадження у справі 6/325 та призначено розгляд останньої на 15.06.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів відповідача було прийнято з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів, який встановлено законодавством України.

Також позивач вважає, що директор товариства з обмеженою відповідальністю «Жильонер» ОСОБА_5, який діє на підставі статуту, представляючи на загальних зборах інтереси відповідача перевищив надану йому компетенцію та порушив норми чинного законодавства, оскільки рішення про обрання уповноваженої особи належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Відповідач відзиву на позов не подав, представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРЯДОК.ОК. Управління та експлуатація нерухомості»(далі Товариство) було створено шляхом перейменування товариства з обмеженою відповідальністю «Замкове»та зареєстроване Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією.

Учасниками Товариства є товариство з обмеженою відповідальністю «Жильонер»з часткою 85 відсотків статутного капіталу та ОСОБА_1 з часткою 15 відсотків статутного капіталу.

Згідно зі ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом

Відповідно до п. 4.2 статуту вищим органом Товариства є загальні збори акціонерів.

24.03.2009 р. було проведено загальні збори учасників Товариства, якими прийнято наступні рішення: визнати незадовільною фінансово-господарську діяльність Товариства у 2007-2008 роках; реорганізувати виконавчий орган директора Товариства в дирекцію Товариства на чолі з генеральним директором, про що внести зміни до статуту Товариства; визнати діяльність директора Товариства ОСОБА_1 незадовільною, відкликати її з посади директора Товариства та з 24.03.2009 р. звільнити її з посади за грубе порушення трудових обовязків. Призначити ОСОБА_4 на посаду генерального директора; внести зміни до статуту виклавши його в новій редакції.

Рішення загальних зборів були оформлені протоколом № 02/2009 від 24.03.2009 р..

У протоколі № 02/2009 від 24.03.2009 р. зазначено, що учасник Товариства, що володіє 15 відсотками статутного капіталу, ОСОБА_1 на загальні збори не зявилась, про причину відсутності не повідомила, представника не направила.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Пунктом 4.8 статуту Товариства передбачено, що про проведення загальних зборів учасників Товариства учасники повідомляються письмово із зазначенням часу та місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинні бути надіслані рекомендованим листом не менш як за 30 днів до дня скликання зборів Учасника.

Позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів в порядку, передбаченому статутом Товариства та ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», чим порушено порядок скликання загальних зборів учасників, зокрема процедуру повідомлення учасників Товариства про проведення загальних зборів.

Доводи позивача про порушення вимог законодавства під час прийняття рішень загальними зборами не відповідають фактичним обставинам справи та не враховуються судом з огляду на наступне:

Пунктом «й»ч. 6 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства»передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів належить прийняття рішення про обрання уповноваженої особи учасників Товариства для представлення інтересів Товариства у випадках, передбачених законом.

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Жильонер» ОСОБА_5 діє на підставі статуту не від імені учасників, а від імені Товариства, що спростовує твердження позивача про перевищення ним своїх повноважень.

Також помилково позивач зазначає про те, що ОСОБА_5 не мав бути обраний головою загальних зборів.

Відповідно до ч. 6 ст. 62 Закону України «Про господарські товариства»генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів учасників товариства.

Оскільки ОСОБА_5 не є директором Товариства, вимоги законодавства порушені не були.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ч. 1 ст. 92 Цивільного кодексу України цивільна дієздатність юридичної особи здійснюється через її органи, що мають діяти відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до пунктів 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України «Про господарські товариства».

Відповідно до повноважень, наданих ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу суд у задоволенні клопотання відповідача про обєднання даної позовної заяву з позовною заявою, поданою позивачем 30.04.2009 р., відмовив. Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України, обєднання кількох позовних заяв або справи, у яких беруть участь ті самі сторони, в одну справу, є правом, а не обовязком суду.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем доведено порушення вимог законодавства щодо порядку скликання загальних зборів 24.03.2009 р., оформлених протоколом № 02/2009 від 24.03.2009 р., що є підставою для визнання їх недійсними.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯДОК.ОК. Управління та експлуатація нерухомості»(код 32244592), оформлене протоколом № 02?2009 від 24.03.2009 р..

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯДОК.ОК. Управління та експлуатація нерухомості»(03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, код 32244592) на користь ОСОБА_1 (04107, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 85 грн. витрат на сплату державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяС.А. Ковтун

Рішення підписано 03.08.2009 р.