Рішення № 6065007, 30.06.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2009 р. Справа № 2/127/09

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бюро естетики міського середовища», 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 51

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 333.50 грн.

за участю представників:

від позивача: Бондар В.А., дов. № 1/09 від 15.01.2009 року

від відповідача: представник не зявився.

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 333,50 грн., яка утворилась в звязку з неналежним виконанням умов договору №641 від 01.07.05р. на розміщення спеціальної конструкції для розташування зовнішньої реклами.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.05.09р. не виконав, відзиву на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №9839090 від 28.05.09р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

01.07.05р. між робочим органом по регулюванню діяльності з розміщення зовнішньої реклами, в особі управління архітектурної діяльності головного управління містобудування та архітектури (далі Робочий орган) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі Рекламорозповсюджувач) , на підставі дозволу №641 від 01.07.05р., наданого рішенням виконкому Миколаївської міської ради №1143 від 24.06.05р., укладено договір №641 на розміщення спеціальної конструкції для розташування зовнішньої реклами (далі Договір).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу»розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пунктом 5 Постанови КМУ від 29.12.03р. №2067, якою затверджено Типові правила розміщення зовнішньої реклами, передбачено, що для регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами сільською, селищною, міською радою може утворюватися відділ, управління або уповноважуватися установа, організація.

На підставі вищезазначених норм рішенням №27/62 Миколаївської міської ради від 18.09.08р. комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бюро естетики міського середовища»призначено робочим органом з регулювання зовнішньої реклами, та визначено його правонаступником управління містобудування та архітектури в частині дотримання прав та обовязків робочого органу по договорах про надання місць для розміщення зовнішньої реклами.

За умовами Договору Робочий орган передав Рекламорозповсюджувачу у тимчасове користування місця, що перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальної конструкції на електроопорі розміром 1.2 х 1.8 за адресою: пр. Леніна, 148-а, а Рекламорозповсюджувач зобовязався здійснювати плату за розміщення реклами на цих місцях.

Відповідно до п. п. 3.1 3.3 Договору плата за розміщення зовнішньої реклами визначається на підставі розділу 9 Правил розміщення зовнішньої реклами з урахуванням корегуючих коефіцієнтів від базової ставки платежу за 1 кв. м. площі місця розташування рекламної спеціальної конструкції.

Пунктом 3.2 Договору передбачено, що місячна плата становить 24,30 грн. (з ПДВ). Згідно п. 3.3 Договору Рекламорозповсюджувач щомісяця здійснює розрахунки по Договору до 5 числа місяця, наступного за звітним, на поточний рахунок Робочого органу.

Робочим органом зобовязання за Договором виконано належним чином і в повному обсязі.

Ввідповідачем зобовязання за договором належним чином не виконано, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 333,50 грн.

У звязку з наявність заборгованості у Рекламорозповсюджувача перед Робочим органом по Договору Виконкомом Миколаївської міської ради прийнято рішення від 22.02.08р. №427 «Про дозвіл на розміщення зовнішньої реклами», яким скасовано дозвіл №641 на розміщення зовнішньої реклами, наданий приватному підприємцю ОСОБА_1

На час судового розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 333,50 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодаства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання.

Враховуючи викладнене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 28, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Бюро естетики міського середовища», 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 51, код ЄДРПОУ 36098936 заборгованість за договором в сумі 333,50 грн., 102.00 грн. державного мита та 312.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати на виконання після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя