Вирок № 6064111, 22.07.2009, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 1-294/09

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2009 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого – судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Беляковича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинувачення ОСОБА_1, 23 вересня 1963 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Чернігівського

району, Чернігівської області, українця,

громадянина України, з професійно-технічною

освітою, не працюючого, одруженого, судимого

12.12.2008 року Деснянським районним судом м.

Чернігова за ст.ст. 212, ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК

України до 5 років позбавлення волі з іспитовим

строком на 1 рік та позбавленням права обіймати

посади, пов’язані з організаційно-розпорядчою

діяльністю на строк 1 рік, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1 -

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 1, 366 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись засновником та директором приватного підприємства “Торгівельно – комерційна фірма “МТД” (код 35385827, АДРЕСА_2), являючись службовою особою, яка на підставі Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” № 996-XIV від 16.07.1999 року, є відповідальною за організацію бухгалтерського і податкового обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом січня 2006 – серпня 2008 років займався фінансово-господарською діяльністю, під час якої безпідставно завищував податковий кредит з податку на додану вартість та занижував податкові зобов’язання з податку на додану вартість, в результаті чого, шляхом заниження об’єкту оподаткування, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на суму 626 922 грн., який згідно ст. 14 Закону України № 1251 від 25.06.91р. “Про систему оподаткування” віднесено до загальнодержавних податків.

Так, ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п.7.2, п.п. 7.3.1 п.7.3, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.2.6 п.7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, при складанні декларації з ПДВ за січень 2006 року безпідставно завищував податковий кредит підприємства і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у січні 2006 року на загальну суму 18 022 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за січень 2006 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.02.2006 року за вх. № 6221 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 18 022 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п.7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за лютий 2006 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 5 437 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 9 060 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у лютому 2006 року на загальну суму 14 497 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за лютий 2006 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.03.2006 року за вх. № 15084 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 14 497 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п.7.3, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за березень 2006 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 5 928 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 16 331 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у березні 2006 року на загальну суму 22 259 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за березень 2006 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.04.2006 року за вх. № 35047 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 22 259 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за квітень 2006 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 13 316 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 30 812 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у квітні 2006 року на загальну суму 44 128 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за квітень 2006 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 19.05.2006 року за вх. №48472 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 44 128 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, при складанні декларації з ПДВ за травень 2006 року безпідставно завищував податковий кредит підприємства і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у травні 2006 року на загальну суму 14 256 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за травень 2006 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 19.06.2006 року за вх. № 53440 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 14 256 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за червень 2006 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 6 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 23 093 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у червні 2006 року на загальну суму 23 099 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за червень 2006 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 18.07.2006 року за вх. № 71180 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 23 099 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, при складанні декларації з ПДВ за липень 2006 року безпідставно завищував податковий кредит підприємства і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у липні 2006 року на загальну суму 18 373 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за липень 2006 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 09.08.2006 року за вх. № 84309 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 18 373 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за серпень 2006 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 5 337 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 26 321 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у серпні 2006 року на загальну суму 31 658 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за серпень 2006 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.09.2006 року за вх. № 95064 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 31 658 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, при складанні декларації з ПДВ за вересень 2006 року безпідставно завищував податковий кредит підприємства і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у вересні 2006 року на загальну суму 29 900 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за вересень 2006 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.10.2006 року за вх. № 114667 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 29 900 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за жовтень 2006 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 4 010 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 43 521 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у жовтні 2006 року на загальну суму 47 531 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за жовтень 2006 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.11.2006 року за вх. № 129802 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 47 531 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за листопад 2006 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 16 036 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 55 508 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у листопаді 2006 року на загальну суму 71 544 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за листопад 2006 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 19.12.2006 року за вх. № 134994 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 71 544 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за грудень 2006 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 15 400 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 28 629 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у грудні 2006 року на загальну суму 44 029 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за грудень 2006 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.01.2007 року за вх. № 157049 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 44 029 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за січень 2007 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 10 661 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 14 922 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у січні 2007 року на загальну суму 25 583 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за січень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.02.2007 року за вх. № 8541 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 25 583 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за лютий 2007 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 20 346 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 9 131 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у лютий 2007 року на загальну суму 29 477 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за лютий 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.03.2007 року за вх. № 17389 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 29 477 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, при складанні декларації з ПДВ за березень 2007 року безпідставно завищував податковий кредит підприємства і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у березень 2007 року на загальну суму 13 213 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за березень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.04.2007 року за вх. № 38451 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 13 213 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за квітень 2007 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 4 895 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 8 264 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у квітні 2007 року на загальну суму 13 159 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за квітень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 21.05.2007 року за вх. № 52561 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 13 159 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п.7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за травень 2007 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 2 973 грн., та з урахуванням права на податковий кредит, який виник у ПП ТКФ “МТД” в травні 2007 року в розмірі 2 240 грн., ОСОБА_1 умисно ухилився від сплати ПДВ у травні 2007 року на загальну суму 733 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за травень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.06.2007 року за вх. № 58988 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 733 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за червень 2007 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 6 515 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 8 361 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у червні 2007 року на загальну суму 14 876 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за червень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.07.2007 року за вх. № 79746 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 14 876 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п.7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за липень 2007 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 9 722 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 10 177 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у липні 2007 року на загальну суму 19 899 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за липень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.08.2007 року за вх. № 95019 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 19 899 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за серпень 2007 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 3 046 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 8 316 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у серпні 2007 року на загальну суму 11 362 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за серпень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.09.2007 року за вх. № 102495 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 11 362 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за вересень 2007 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 61 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 396 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у вересні 2007 року на загальну суму 457 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за вересень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 02.11.2007 року за вх. № 130261 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 457 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за жовтень 2007 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 25 174 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 7 517 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у жовтні 2007 року на загальну суму 32 691 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за жовтень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.11.2007 року за вх. № 140807 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 32 691 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п.7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за листопад 2007 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 9 285 грн., та з урахуванням права на податковий кредит, який виник у ПП ТКФ “МТД” в листопаді 2007 року в розмірі 2 883 грн., ОСОБА_1 умисно ухилився від сплати ПДВ у листопаді 2007 року на загальну суму 6 402 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за листопад 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.12.2007 року за вх. № 149556 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 6 402 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за грудень 2007 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 34 874 грн., та з урахуванням права на податковий кредит, який виник у ПП ТКФ “МТД” в грудні 2007 року в розмірі 25 722 грн., ОСОБА_1 умисно ухилився від сплати ПДВ у грудні 2007 року на загальну суму 9 152 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за грудень 2007 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 21.01.2008 року за вх. № 171396 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 9 152 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за січень 2008 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 13 762 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 8 612 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у січні 2008 року на загальну суму 22 374 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за січень 2008 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.02.2008 року за вх. № 8180 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 22 374 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п.7.4, п.п. 7.2.6 п.7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за лютий 2008 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 16 500 грн., та з урахуванням права на податковий кредит, який виник у ПП ТКФ “МТД” в лютому 2007 року в розмірі 1 012 грн., ОСОБА_1 умисно ухилився від сплати ПДВ у лютому 2007 року на загальну суму 15 488 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за лютий 2008 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.03.2008 року за вх. № 17067 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 15 488 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за березень 2008 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 2 003 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 1 550 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у березні 2008 року на загальну суму 3 553 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за березень 2008 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 21.04.2008 року за вх. № 37940 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 3 553 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за квітень 2008 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 5 235 грн., а також не маючи відповідних документів, які підтверджують право на податковий кредит, ОСОБА_1 безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 15 700 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у квітні 2008 року на загальну суму 20 935 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за квітень 2008 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання та завищений податковий кредит), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 20.05.2008 року за вх. № 60940 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 20 935 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за травень 2008 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 4 972 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у травні 2008 року на загальну суму 4 972 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за травень 2008 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 19.06.2008 року за вх. № 67241 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 4 972 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за червень 2008 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 710 грн. і таким чином умисно ухилився від сплати ПДВ у червні 2008 року на загальну суму 710 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за червень 2008 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 21.07.2008 року за вх. № 97818 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 710 грн.

ОСОБА_1 займаючись протягом вищевказаного періоду фінансово-господарською діяльністю , маючи за мету ухилитися від сплати податку на додану вартість, в порушення п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.2.3, 7.2.8 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.2.6 п. 7.2, п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, безпідставно занижував об’єкт оподаткування податком на додану вартість. Так, ОСОБА_1 при складанні декларації з ПДВ за серпень 2008 року шляхом приховування об’єкту оподаткування податком на додану вартість не включив до складу податкових зобов’язань з податку на додану вартість суму ПДВ в розмірі 6 090 грн., та з урахуванням права на податковий кредит, який виник у ПП ТКФ “МТД” в серпні 2008 року в розмірі 3 500 грн., ОСОБА_1 умисно ухилився від сплати ПДВ у серпні 2008 року на загальну суму 2 590 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 в декларацію з ПДВ за серпень 2008 року вніс завідомо неправдиву інформацію (безпідставно занижені податкові зобов’язання), скріпив її печаткою підприємства, підписав та подав 22.09.2008 року за вх. № 125602 до ДПІ у м. Чернігові, чим склав та видав завідомо неправдивий документ і який надав право не сплачувати ПДВ в сумі 2 590 грн.

Внаслідок таких дій, директор ПП ТКФ “МТД” ОСОБА_1, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за 2006 рік в сумі 379 296 грн., за 2007 рік в сумі 177 004 грн., за 2008 рік в сумі 70 622 грн., а всього на загальну суму 626 922 грн., що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в значних розмірах.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину за пред’явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 212 ч. 1, 366 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини ухилення ним від сплати податків та вчинення службового підроблення. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 КПК України, судом визначено недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні описаних вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст. 212 ч. 1 КК України, як дії, що виразились в умисному ухиленні від сплати податку на додану вартість, що входить в систему оподаткування і введений у встановленому законом порядку, вчинені службовою особою підприємства, на загальну суму 626 922 грн., яка в тисячу і більше разів перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів в значних розмірах.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудному ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст. 366 ч. 2 КК України, як службове підроблення, тобто умисні дії, що виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає з’явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, що не є тяжкими, особу підсудного, формально-позитивну характеристику з місця проживання, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров’я, обставини, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, в зв’язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази - заяву на відкриття поточного рахунку зі зразками підпису ОСОБА_1, та відбитком печатки ПП ТКФ “МТД”; реєстр документів (виписка руху коштів) про перерахування грошових коштів за товар від контрагентів на розрахунковий рахунок ПП ТКФ “МТД”, без сум ПДВ; грошові чеки про зняття готівкових коштів; платіжні доручення; податкові декларації з ПДВ ПП ТКФ “МТД”; документи ДП “Риночник” ЗАТ “Чернігівський РМК”, ТОВ “РМК –Росток”, ТОВ “Спецклійліс”, ВАТ “ТК Стиль”, ПП “Пожмередіан”, ТОВ “Цифроком”, ТОВ “Цифроком - Плюс”, СПД ОСОБА_2, ТОВ “Десна Інвестбуд”, ТОВ “Компанія МДМ”, ТОВ ВП “Чернігівгазмонтаж”, ВАТ “ЧеЗаРа”, ТОВ “Компанія РТР”, ПП “ЕлВіра”, ПП “Багі”, ВАТ “Чексіл”, ДП “Комптехносервіс” ЗАТ “Чернігівський ремонтно – монтажний комбінат”, ЗАТ “Чернігівський РМК”, ПП “Компанія ІнексУкрПаркет”, ПП “МБ –Трейд”, ФОП ОСОБА_3, ЗАТ “Фуршет”, ТОВ “Абразив Центр”, ТОВ “Седна – С”, ТОВ “НВК Харківтранс”, ТОВ ВФ “Харківтранс”, ПП НВАПІ “Інтерархпроект”, ТОВ “Альбора”, ВАТ ПК “Ясен”, КП “Чернігівводоканал”, БКП “Профімекспостачзбут” ДП ПФ “Черс”, ТОВ “ОСОБА_4 - Спецбуд”, ТОВ “ОСОБА_4 Інвест” необхідно залишити при справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання:

- по ст. 212 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5 500 грн.;

- по ст. 366 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2008 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями строком на один рік без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк – один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ст. 72 КК України основне покарання у вигляді штрафу та додаткове у вигляді позбавленням права обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими функціями виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - заяву на відкриття поточного рахунку зі зразками підпису ОСОБА_1, та відбитком печатки ПП ТКФ “МТД”; реєстр документів (виписка руху коштів) про перерахування грошових коштів за товар від контрагентів на розрахунковий рахунок ПП ТКФ “МТД”, без сум ПДВ; грошові чеки про зняття готівкових коштів; платіжні доручення; податкові декларації з ПДВ ПП ТКФ “МТД”; документи ДП “Риночник” ЗАТ “Чернігівський РМК”, ТОВ “РМК –Росток”, ТОВ “Спецклійліс”, ВАТ “ТК Стиль”, ПП “Пожмередіан”, ТОВ “Цифроком”, ТОВ “Цифроком - Плюс”, СПД ОСОБА_2, ТОВ “Десна Інвестбуд”, ТОВ “Компанія МДМ”, ТОВ ВП “Чернігівгазмонтаж”, ВАТ “ЧеЗаРа”, ТОВ “Компанія РТР”, ПП “ЕлВіра”, ПП “Багі”, ВАТ “Чексіл”, ДП “Комптехносервіс” ЗАТ “Чернігівський ремонтно – монтажний комбінат”, ЗАТ “Чернігівський РМК”, ПП “Компанія ІнексУкрПаркет”, ПП “МБ –Трейд”, ФОП ОСОБА_3, ЗАТ “Фуршет”, ТОВ “Абразив Центр”, ТОВ “Седна – С”, ТОВ “НВК Харківтранс”, ТОВ ВФ “Харківтранс”, ПП НВАПІ “Інтерархпроект”, ТОВ “Альбора”, ВАТ ПК “Ясен”, КП “Чернігівводоканал”, БКП “Профімекспостачзбут” ДП ПФ “Черс”, ТОВ “ОСОБА_4 - Спецбуд”, ТОВ “ОСОБА_4 Інвест” залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В.Стеблина