ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" квітня 2007 р. № 02-02/
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 28 від 05.04.07
Позивач: Приватне підприємство "Жорж", код ЄДРПОУ 16469064, 03150 м. Київ, вул. Горького, 102 кв. 49
Відповідач 1: Щорська районна державна адміністрація, код ЄДРПОУ 04061694, вул. щорса, 40 ,Щорс,Чернігівська область,15200
Відповідач 2 Управління державного казначейства в Чернігівській області, вул. Комсомольська, 27,Чернігів,14000
Предмет спору: про відшкодування збитків 50000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем не подано доказів сплати держмита в установленому порядку та розмірі.
Згідно п.14 Інструкції “Про порядок справляння державного мита” при перерахуванні коштів з рахунку платника кредитна установа повинна зробити у платіжному дорученні напис “зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85 грн., а майнового характеру 1% ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25500 грн.
Не подано доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Додатково повідомляємо, що 118 грн. – витрат необхідно перерахувати на
р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів,
МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 ДП “Судовий інформаційний центр” призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача)
За таких обставин позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.
Керуючись п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 22 арк.
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 606268, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: