ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" квітня 2007 р. № 02-02/
Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 28 від 05.04.07
Позивач: Приватне підприємство "Жорж", код ЄДРПОУ 16469064, 03150 м. Київ, вул. Горького, 102 кв. 49
Відповідач 1: Щорська районна державна адміністрація, код ЄДРПОУ 04061694, вул. щорса, 40 ,Щорс,Чернігівська область,15200
Відповідач 2 Управління державного казначейства в Чернігівській області, вул. Комсомольська, 27,Чернігів,14000
Предмет спору: про відшкодування збитків 50000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем не подано доказів сплати держмита в установленому порядку та розмірі.
Згідно п.14 Інструкції “Про порядок справляння державного мита” при перерахуванні коштів з рахунку платника кредитна установа повинна зробити у платіжному дорученні напис “зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 передбачено, що державне мито сплачується із позовних заяв немайнового характеру у розмірі 85 грн., а майнового характеру 1% ціни позову, але не менш 102 грн. та не більше 25500 грн.
Не подано доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Додатково повідомляємо, що 118 грн. – витрат необхідно перерахувати на
р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів,
МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 ДП “Судовий інформаційний центр” призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача)
За таких обставин позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.
Керуючись п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 22 арк.
Суддя Фетисова І.А.
The court decision No. 606268, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: