Рішення № 6061343, 20.08.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-2165/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу за кредитним договором, В С Т А Н О В И В:

05.02.2009р. позивач ВАТ „Державний ощадний банк України” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та повернення кредитного боргу в сумі 390729,37грн..

В обґрунтування позову зазначив, що 31.03.2008р. між філією Красноармійського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 1702 відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 400000грн. на споживчі цілі під заставу нерухомого майна, а саме будинок № 36 по вул.Рибіна в м.Красноармійську, що належить відповідачеві на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2005р. Згідно договору кредит надавався відповідачу ОСОБА_1 на 84 місяці зі сплатою 17,5 відсотків річних за користування кредитом, терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.03.20015р.

Відповідно до п.1.5 зазначеного договору, боржнику встановлено графік повернення кредиту та відсотків згідно з яким він зобов’язаний щомісячно до останнього кожного звітного місяця проводити погашення кредиту рівними частками в сумі 4761,90грн.. Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач не виконував умов договору, кредит не погашав, внаслідок чого, його заборгованість станом на 25.05.2009р. складає 390729,37грн., що складається з 338094,00грн. – залишок непогашеного кредиту, 47627,84грн. – прострочена заборгованість за кредитом та прострочені відсотки за кредитом, 4160,42грн. – поточний відсоток, 847,11грн. – пеня.

Відповідно до п.3.4 Іпотечного договору у випадку невиконання умов договору про іпотечний кредит або умов Іпотечного договору, банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті..

Боржник не зважаючи на неодноразові попередження, на надіслані в його адресу претензії, не виконував умов укладеного кредитного договору, а тому позивач просив розірвати кредитний договір № 1702 від 31.03.2008р., укладений між позивачем та відповідачем, та стягнути з нього заборгованість за зазначеним договором в розмірі 390729,37грн. та судові витрати, понесені позивачем при поданні позову: державне мито 1700грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився з тим, що не виконує умов укладеного з позивачем договору, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та повернути проценти.

Судом, встановлено, що 31.03.2008р. між філією Красноармійського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 1702 відповідно до якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 400000грн. на споживчі цілі під заставу нерухомого майна, а саме будинок № 36 по вул.Рибіна в м.Красноармійську, що належить відповідачеві на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2005р. Згідно договору кредит надавався відповідачу ОСОБА_1 на 84 місяці зі сплатою 17,5 відсотків річних за користування кредитом, терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.03.20015р. (л.с.10-22)

Відповідно до п.1.5 зазначеного договору, боржнику встановлено графік повернення кредиту та відсотків згідно з яким він зобов’язаний щомісячно до останнього кожного звітного місяця проводити погашення кредиту рівними частками в сумі 4761,90грн.(л.с.8-9).

26.02.2008р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір застави транспортного засобу № 1668(л.с.24-28).

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач протягом року кредит не погашав, не дивлячись на попередження(л.с.28).

Відповідно до довідки(л.с.7) заборгованість відповідача станом на 25.05.2009р. складає 390729,37грн., що складається з 338094,00грн. – залишок непогашеного кредиту, 47627,84грн. – прострочена заборгованість за кредитом та прострочені відсотки за кредитом, 4160,42грн. – поточний відсоток, 847,11грн. – пеня. .

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Крім того, ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору іншою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Зважаючи, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про розірвання кредитного договору є також законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов’язання за договором про іпотечний кредит стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, розірвати договір від 31.03.2008р. за № 1702, укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 та стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту у розмірі 390729,37грн.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: 1700грн. за сплату держмита та 250грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.526, 610, 611, 612, 651, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 1702 від 31.03.2008р., укладений між філією Красноармійського відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 та припинити нарахування відсотків за кредитним договором. .

Стягнути з ОСОБА_1, 21.10.1955р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України” особі філії Красноармійське відділення № 2863 (р/р 37390005 МФО 394233 в філії Красноармійського відділення № 2863 ЄДРПОУ 02789428)заборгованість за кредитом 390729(триста дев’яносто тисяч сімсот двадцять дев’ять)грн.. 37коп., а також судові витрати: 1700грн. за сплату держмита та 250грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя.