Рішення № 6061061, 11.06.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2 –2050/09 рік

Рішення

Іменем України

11 червня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого – судді Маслюк Н.В.

при секретарі Дасюк Н.В.

за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі ? частини доходу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання, до досягнення дитиною 23-х річного віку. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина навчається у Чернігівському державному інституті права, соціальних технологій та праці за денною формою навчання на платній основі. За таких обставин, донька потребує сторонньої матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Додатково суду пояснила, що відповідач добровільно допомогу не надає, вона не в змозі самостійно утримувати дитину.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, зазначив, що на його утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_5, 2008 року.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, обов’язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 09.02.2001 року (а.с.7), від шлюбу мають повнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З 01.09.2008 року ОСОБА_4 навчається в Чернігівському державному інституті права, соціальних технологій та праці за денною формою навчання на платній основі, строк закінчення навчання 30 червня 2012 року, що підтверджується довідкою (а.с.5).

ОСОБА_4 стипендії не отримує, проживає разом з матір’ю (а.с. 4), яка несе витрати по оплаті її навчання. Позивачка працює та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 1485,41 грн (а.с.3).

Відповідач проживає окремо, працює, його середній заробіток складає 1 854,88 грн. (а.с.14). На утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина – ОСОБА_5, 09.11.2008 року (а.с.16).

Вказані обставини судом враховуються і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж визначені позивачкою, але не вказують на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу доньці та не позбавляють його обов’язку утримувати повнолітню дитину у зв’язку з її навчанням.

При визначені розміру аліментів, суд бере до уваги можливості надання допомоги на утримання ОСОБА_4 її матір’ю, можливість надання матеріальної допомоги відповідачем, також враховується стан здоров’я та матеріальне становище сторін по справі, наявність у платника аліментів на утриманні малолітньої дитини, та інші обставини справи. Суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_4 має становити 1/6 частини від заробітку відповідача. В силу ст.191 СК України, аліменти підлягають стягненню з 29.04.2009р. і до закінчення навчання.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

В иходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз’яснення п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд ,

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини – доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.04.2009 року до 30 червня 2012 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 250 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ ( одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1МАСЛЮК