Рішення № 6059395, 11.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2009 р. Справа № 05/268-08

вх. № 8713/6-05

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 31.07.08 р.), відповідача - (ТОВ "Ескорт") - голови ліквідкомісії Єськової О.М. (рішення учасникатовариства від 24.05.07 р.),

відповідача (Департамент) в.о. зав. сектору судової роботи з державної реєстрації та загальних питань відділу судової роботи юридичного департаменту ХМР Кулінічевої Н.О. (довіреність від 30.12.08 р.),

3-ї особи ОСОБА_2 (паспорт серії МН №340770, виданий Московським РВ ХМУУМВС України в Харківській області 12.08.02 р.),

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 (м. Харків)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескорт" (м. Харків)

Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради (м. Харків)

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (ТОВ „Ескорт”) ОСОБА_2 (м. Харків)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою позивач просить визнати недійсним рішення учасника ТОВ "Ескорт" від 24.05.07 р. про припинення (ліквідацію) юридичної особи та зобовязати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи (номер запису 14801100004016529), що проведено на підставі рішення учасника ТОВ "Ескорт" від 24.05.07 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем (ТОВ "Ескорт") ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" №1576-ХІІ від 19.09.91 р., посилаючись на те, що він не був повідомлений про скликання загальних зборів, на якому до порядку денного було винесено питання про припинення юридичної особи ТОВ "Ескорт", тому був позбавлений можливості захисту своїх прав під час проведення зборів.

Позивач надав письмове пояснення, в якому вказує, що частка позивача у відсотках становить 38,14%, яка була внесена у 2001 році компютером R-Line з монітором Samsung згідно установчого договору від 17.01.01 р.

Відповідач (ТОВ "Ескорт") надав відзив на позов, в якому заперечує проти вимог позивача та просить відхилити заяву позивача, посилаючись на те, що відповідно до ст. 59 і ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, а оскільки в установчому договорі від 2001 року долі учасників ТОВ "Ескорт" складають: ОСОБА_2 - 61,86%, ОСОБА_4 - 38,14%, тому ОСОБА_2, як засновник, мала право самостійно приймати рішення про ліквідацію підприємства і створити ліквідаційну комісію згідно п. 4.3"к" ст. 4 статуту ТОВ "Ескорт". Також, відповідач вказує, що на момент ліквідації підприємства (24.05.07 р.) ОСОБА_4 не був його засновником, оскільки протоколом зборів учасників від 06.04.07 р. він був виключений, а поновили ОСОБА_4 засновником ТОВ "Ескорт" з тією ж кількістю голосів (38,14%) рішенням господарського суду від 27.10.08 р., рішення про ліквідацію товариства було прийнято 24.05.07 р. та 29.05.07 р. в Регістраційну палату була подана заява про ліквідацію товариства, на даний час ТОВ "Ескорт" не працює, рахунки по фондам проведені повністю, печатка здана органам міліції.

Відповідач (ТОВ "Ескорт") надав клопотання про долучення документів щодо ліквідації товариства до матеріалів справи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач (Департамент державної реєстрації), в відзиві на позов, заперечує проти позову в частині зобовязання Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи (номер запису 14801100004016529) та просить відмовити позивачу в задоволенні позову в цій частині, посилаючись на те, що Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради є виконавчим органом місцевого самоврядування, тобто субєктом владних повноважень, тому вважає, що вимоги до нього необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства. Також відповідач вказує, що згідно з Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" орган державної реєстрації за власною ініціативою не приймає жодних рішень відносно субєктів господарювання, в тому числі щодо ТОВ "Ескорт", та не вносить записи в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а лише фіксує факт набуття установчими документами юридичної сили при їх надходженні до державного реєстратора, та оскільки документи, подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення щодо припинення юридичної особи ТОВ "Ескорт", відповідали вимогам положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підстав для залишення їх без розгляду не було, заборон від судових та правоохоронних органів щодо проведення реєстраційних дій до Департаменту не надходило.

Третя особа надала письмові пояснення, в якому просить відмовити позивачу в позові.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

На підставі установчого договору від 17.10.01 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було створено товариство з обмеженою відповідальністю „Ескорт”.

Згідно пункту 4 установчого договору для забезпечення діяльності товариства за рахунок майнових внесків його учасників був створений статутний фонд у розмірі 11800 грн.

Відповідно п. 5 установчого договору розмір часток внесків учасників був визначений наступним чином: ОСОБА_2 61,86 %, ОСОБА_4 38,14 %.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.01.09 р. серії АГ № 055816 розмір часток учасників на день винесення рішення не змінювався.

20.01.01 р. Виконкомом Харківської міської ради був зареєстрований статут ТОВ „Ескорт” (ідентифікаційний номер 31340159, реєстраційна справа 04059243Ю0022010).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.01.09 р. серії АГ № 055816 ТОВ „Ескорт” знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Рішенням зборів учасників товариства від 06.04.07 р. ОСОБА_4 був виключений із складу учасників товариства.

На підставі рішення зборів учасників товариства від 06.04.07 р. було зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ „Ескорт”.

Рішенням учасника ТОВ „Ескорт” 24.05.07 р., прийнятим одноособово ОСОБА_2, було вирішено припинити (ліквідувати) юридичну особу ТОВ „Ескорт”.

Департаментом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради на підставі рішення учасника ТОВ "Ескорт" від 24.05.07 р. внесено до ЄДР запис № 14801100004016529 щодо припинення підприємницької діяльності ТОВ "Ескорт".

В Бюлетені державної реєстрації № 75 (10) від 31.05.07 р. опубліковано оголошення про прийняття засновником рішення про припинення юридичної особи.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_2 30.06.07 р. звільнилася з посади директора ТОВ „Ескорт”.

ТОВ „Ескорт” було знято з обліку в ДПІ, ПФ України та інших фондах, що підтверджується копіями відповідних довідок про відсутність заборгованості, складений ліквідаційний баланс від 31.03.08 р., знищена печатка та передані до КП „Міський архів” документи на зберігання.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.10.08 р. по справі № 27/131-08 рішення загальних зборів ТОВ „Ескорт” від 06.04.07 р. визнано недійсним та зобовязано Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, які проведені на підставі рішення загальних зборів ТОВ „Ескорт” від 06.04.07 р.

Оскільки іншого не вказано, то вважається, що рішення загальних зборів ТОВ „Ескорт” від 06.04.07 р. визнано недійсним з моменту його прийняття.

За таких обставин рішення про припинення (ліквідацію) ТОВ „Ескорт” від 24.05.07 р. повинно було прийматися не одноособово ОСОБА_2, а разом з іншим учасником ОСОБА_4, який внаслідок неправомірного виключення його рішенням загальних зборів ТОВ „Ескорт” від 06.04.07 р., не був повідомлений про скликання зборів 24.05.07 р.

Згідно ст. 61 Закону України “Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відсутність повідомлення про скликання загальних зборів, на яких до порядку денного було внесено питання про виключення позивача зі складу учасників ТОВ “ЕСКОРТ”, призвело до істотного порушення прав позивача, оскільки він був позбавлений права на участь в загальних зборах учасників товариства та управління товариством.

Відповідач не надав суду доказів належного та своєчасного повідомлення позивача про скликання зборів 24.05.07 р., на яких прийнято рішення про припинення (ліквідацію) ТОВ „Ескорт”.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги до ТОВ „Ескорт” про визнання недійсним рішення учасника ТОВ "Ескорт" від 24.05.07 р. про припинення (ліквідацію) юридичної особи обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Позовні вимоги до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про зобовязання його скасувати державну реєстрацію внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи (номер запису 14801100004016529), що проведено на підставі рішення учасника ТОВ "Ескорт" від 24.05.07 р., суд вважає необґрунтованими, недоведеними та не підлягаючими задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не надано доказів порушення його прав відповідачем (Департаментом). Згідно з Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" орган державної реєстрації за власною ініціативою не приймає жодних рішень відносно субєктів господарювання, в тому числі щодо ТОВ "Ескорт", та не вносить записи в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за власною ініціативою, а лише фіксує факт набуття установчими документами юридичної сили при їх надходженні до державного реєстратора. Крім того, документи, подані ТОВ „Ескорт” для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення щодо припинення юридичної особи ТОВ "Ескорт", відповідали вимогам положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", підстав для залишення їх без розгляду не було, заборон від судових та правоохоронних органів щодо проведення реєстраційних дій до Департаменту не надходило.

Відповідно до ст. 47 ГПК України та п. 1 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито” позивачу належить повернути з Державного бюджету України зайво сплачене квитанціями № 1616000П від 26.11.08 р. та № 1668190П від 23.12.08 р. державне мито в загальній сумі 255,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 42,50 грн.

Керуючись ст. 61 Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст. 33-35, 43, 46, 47, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити частково.

Визнати недійсним рішення учасника ТОВ "Ескорт" від 24.05.07 р. про припинення (ліквідацію) юридичної особи.

2. Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1) з Державного бюджету України зайво сплачене квитанціями № 1616000П від 26.11.08 р. та № 1668190П від 23.12.08 р. державне мито в загальній сумі 255,00 грн.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписаний 13.03.09 р.