Рішення № 6057899, 27.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 53/14427.04.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерінструмент»

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 13387,08 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від позивача: Сухаренко Н.В.- представник по довіреності від 04.02.2009

від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості за Договором № МИ-140/2 від 26.02.2008р. в розмірі 13387,08 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2009р. порушено провадження по справі № 53/144, розгляд справи призначено на 16.03.2009р.

Судове засідання по справі № 53/144, призначене на 16.03.2009р. не відбулося, оскільки суддя, що розглядає дану справу, перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду міста Києва від 25.03.2009р. розгляд справи призначено на 13.04.2009р.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи було відкладено на 27.04.2009р.

В судовому засіданні 27.04.2009р. представник позивача надав клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12887,08 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні надав пояснення по позовних вимогам. Проти наявності заборгованості перед позивачем відповідач не заперечував.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 27.04.2009р. за згодою представників сторін, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

26.02.2008р. між сторонами у справі укладено Договір № МИ-140/02, відповідно до умов якого Продавець (позивач) зобовязується поставити та передати у власність Покупця (відповідач) товар, а Покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору. (п. 1.1 Договору № МИ-140/02 від 26.02.2008р.).

Позивач поставив відповідачу по справі Товар на загальну суму 13387,08 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи належним чином засвідченою копією видаткової накладної № РИ-0601 від 20.03.2008р. (оригінал оглянутий в судовому засіданні).

Згідно з п. 4.1.1 Договору № МИ-140/02 від 26.02.2008р. остаточний термін оплати партії товару складає 20 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що товар прийнятий уповноваженою особою відповідача.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Матеріали справи також свідчать, що відповідач надавав позивачу гарантійний лист на підтвердження суми заборгованості в розмірі 13387,08 грн. та зобовязався погасити заборгованість до 16.10.2008р.

Відповідач по справі частково сплатив за поставлений товар, що підтверджується випискою з банківського рахунку від 20.03.2009р. та квитанцією від 20.03.2009р.

На день розгляду справи у суді сума заборгованості відповідача за неналежне виконання Договору № РИ-0601 від 20.03.2008р. становить 12887,08 грн.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем свого обовязку щодо вчасної оплати за поставлений товар, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 12887,08 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не спростував обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерінструмент»(02074, м. Київ, вул. Магнітогірська, 1а, код 35369742) основний борг в сумі 12887 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 08 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 128,87 (сто двадцять вісім) грн. 27 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 113 (сто тринадцять) грн. 59 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

СуддяГрєхова О.А.