Ухвала суду № 6057858, 17.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 53/15217.04.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Групп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця 2000» про стягнення 1241,01 грн. Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: Молога О.Г.- представник по довіреності від 17.04.2009р.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця 2000»заборгованості за Договором № 8 про поставку товару в розмірі 1241,01 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2009р. порушено провадження по справі № 53/152, розгляд справи призначено на 23.03.2009р.

Судове засідання по справі № 53/152, призначене на 23.03.09р. не відбулося, оскільки суддя, що розглядає дану справу, перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 25.03.2009р. розгляд справи призначено на 17.04.2009р.

В судовому засіданні 17.04.2009р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що розрахувався з позивачем по справі в повному обсязі заявлених позовних вимог.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі заявлених позовних вимог, що підтверджується платіжним дорученням № 1158 від 19.03.2009р.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки, відповідачем було прострочено оплату за поставлений товар і погашено заборгованість 19.03.2009р., тобто після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/152 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця 2000» (02160, м. Київ, пр.-т Воззєднання, 1, код ЄДРПОУ 31168778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Групп» (32200, Хмельницька область, Деражнянський район, м. Деражня, вул. Миру, 118/1, код ЄДРПОУ 35314908) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Грєхова О.А.