Рішення № 6056874, 26.02.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 - 559/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого судді Нейло В.В.

при секретарі Арбузовій Ю.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією до ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обґрунтовувавши свої вимоги тим, що відповідач, згідно особистого рахунку № 262524026, є користувачем електричної енергії. 06 квітня 2007 р. представниками позивача було складено Акт № 407164 про порушення Правил користування електроенергією. Відповідач своїми діями порушив п.п. 42, 48 Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., а саме у відповідача було знайдено самовільне підключення дротів до мережі позивача, після припинення енергопостачання з причин порушення ППЕЕН (наброс на мережі електропередач). Відповідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. «Методикою», відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати 67,73 грн. В добровільному порядку відповідач вказану суму не сплатив. Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" збиток в розмірі 67,73 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав, пояснив, що після розгляду справи сплатить завданий збиток позивачу та судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., споживач електричної енергії зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., споживач несе

2

відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за

електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або

несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за

режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного

підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку,

пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, у нього було знайдено самовільне підключення дротів до мережі позивача, після припинення енергопостачання з причин порушення Правил користування електричною енергією для населення. Про що 06 квітня 2007 року було складено Акт № 407164 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с. 4).

Розмір завданої відповідачем шкоди визначений згідно з п. 53 Правил користування

електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №

1357 від 26.07.1999, та Методикою визначення обсягу та вартості електичної енергії, не

облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від

4.05.2006 № 562, якими встановлено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків

розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою

величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього

контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який

нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до вказаного пункту позивачем був зроблений перерахунок за спожиту електричну енергію, на основі чого відповідачу нараховано до сплати 67,73 грн. (а.с. 5-7).

Вказаний розрахунок перевірений судом і визнаний правильним. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню завдана шкода у розмірі 67,73 грн.

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1-2).

На підставі ст.ст.1166, 1190 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.„ керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130,174,212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго"

Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ( р/р 260323031295 в ОПЕРВ філії-

Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЗКПО 00131127) вартість електричної, енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 67 (шістдесят сім) гривень 73 копійки Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ (р/р 26004301510104 в ТОБО АК

ПШ м.Краматорськ, МФО 334141, ЗКПО 00131127) витрати по сплаті судового збору у розмірі

51 (п*ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у

розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 81 (вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.