Рішення № 6056286, 09.06.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№2-1148/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Кльопової Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ ОСОБА_2 електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення збитків за безоблікове користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008 ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ ОСОБА_2 електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків в розмірі 761, 75 грн. за безоблікове користування електричною енергією, обґрунтовувавши свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 проживає в будинку, який розташований в м.Костянтинівка Донецької області по вул. Котовського, 51, згідно особистого рахунку є користувачем електричної енергії. Своїми діями відповідач порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: було виявлено пошкодження пломби Держстандарту України на розрахунковому приладі обліку, в зв"язку з чим представниками позивача 16.12.2007 було складено акт № 031960, на підставі якого відповідачу зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію і нарахована до сплати сума 761 грн. 75 коп. Просить стягнути з ОСОБА_3 вказаний збиток та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві, просив стягнути з відповідача шкоду за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 761, 75 грн. та судові витрати в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку ст. 74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову суду не надав.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в будинку споживача.

Відповідач ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, яку йому постачає Костянтинівський РЕМ ОСОБА_2 електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго". Зазначена обставини підтверджується копією особового рахунку.

Відповідач свої зобов'язання щодо збереження пломби на приладі обліку електроенергії не виконав, користувався електричною енергією при зірваній пломбі на лічильнику електричної енергії, чим допустив безоблікове користування електричною енергією, про що було складено акт № 031960

від 16.12.2007(а.с. 5), та завдав шкоду позивачеві, яка відповідно до розрахунку позивача, який перевірений судом та визнаний правильним, становить 761, 75 грн. (а.с.6).

Розмір завданої відповідачем шкоди визначений згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 № 562, якими встановлено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Вказаний розрахунок перевірений судом і визнаний правильним.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню завдана шкода у розмірі 761, 75 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 1.А. на користь держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при поданні позовної заяви до суду (а.с. 1).

На підставі ст. 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 p., керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ ОСОБА_2 електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення збитків за безоблікове користування електричною енергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" ОСОБА_2 електричних мереж Костянтинівського РЕМ( р/р 260323031295 МФО 335106 код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк") на відшкодування шкоди за безоблікове користування електричною енергією 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ "Донецькобленерго" ОСОБА_2 електричних мереж Костянтинівського РЕМ ( р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ ОСОБА_2, МФО 334141, ЗКПО 00131127) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 (п*ятдесят одна) гривня, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058, банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.