Рішення № 6056607, 24.06.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-856/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2009 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Ітріна М.В.,

при секретарі Петровій І.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний карєр» (далі підприємство) про стягнення не донарахованої заробітної плати, її індексації, компенсації за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

07.05.2009 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, який у подальшому уточнив. В обґрунтування свої вимог зазначив, що на підставі трудового договору працював у відповідача з 01.05.2006 р. по 23.06.2008 р. на посаді сторожа Кашперівського родовища ВАТ, з режимом роботи кожна третя доба 24 години.

Отримав трудову книжку в жовтні-листопаді 2008 р.

На протязі всього періоду роботи відповідач у порушення п. 7.8 колективного договору не проводив нарахування та розрахунки за роботу в нічний час в розмірі 20 відсотків окладу за кожну годину робити в нічний час та надурочний час у подвійному розмірі.

На підставі статей 75, 106, 108, 116, 117, 235, 273-1 КЗпП просив стягнути на його користь додаткову заробітну плату за роботу в нічний час в сумі 1706,94 грн, за надурочні години 8074,89, середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні в сумі 9580,67 грн та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача будучи своєчасно та належним чином повідомленим у судове засіданні без поважних причин не зявився. Про причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. Позивач погодився на постановлення судом заочного рішення у справі.

Заслухавши пояснення позивача і його представника, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовОСОБА_3 підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За правилами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи позивач з 01.05.2006 р. на підставі трудового договору працював у відповідача в якості сторожа Кашперівського родовища. 23 червня 2008 р. він був звільнений з роботи на підставі ст. 36 п. 6 КЗпП у звязку з відмовою від переведення на роботу в іншу місцевість.

Відповідно до ст.ст. 54, 108 КЗпП, пункту 7.13 колективного договору підприємства робота в нічний час оплачується у підвищеному розмірі, встановлюваному генеральною, галузевою угодами та колективним договором, але не нижче 20 відсотків тарифної ставки за кожну годину роботи у нічний час. Нічним вважається час з 10 години вечора до 10 години ранку.

Встановлено, що згідно табелів обліку та журналу обліку робочого часу та передачі зміни позивачем відпрацьовано у нічний час в 2006 році 648 год., 2007 році 976 год., 2008 році 464 год., а всього 2088 годин.

Згідно наданих відповідачем довідок позивачу нараховано заробітної плати у 2006 році 4170,82 грн; 2007 році 6286,30 грн, а в 2008 році 3450,87 грн.

Середньоденна заробітна плата складає за 2006 рік 23,83 грн (за 8 год.), а почасова 2,98 грн за годину; за 2007 рік 24,09 грн, а почасова 3,01 грн за годину; за 2008 рік 27,61 грн, а почасова 3,45 грн за год.

За таких умов відповідач зобовязаний донарахувати та виплатити позивачу за роботу в нічний час: за 2006 рік 388,80 грн (2,98 грн х 20% = 0,60 грн х 648 год.); за 2007 рік 585,60 грн (3,01 грн х 20% = 0,60 грн х 976 год.); за 2008 рік 320,16 грн (3,45 грн х 20% = 0,69 грн х 464 год.), а всього 1294,56 грн.

В силу Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення (затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2008 р.) зазначені суми підлягають індексації відповідно до інфляції.

Так, за 2006 рік індексація складає 198,38 грн (388,80 грн х 1,166 х 1,223 х 1,029 х 1,015 х 1,014 = 587,18 грн 388,80 грн); за 2007 рік 172,88 грн (585,60 грн х 1,223 х 1,029 х 1,015 х 1,014 = 758,48 грн 585,60 грн); за 2008 рік 41,12 грн (320,16 грн х 1,011 х 1,017 х 1,015 х 1,021 х 1,029 х 1,015 х 1,014 = 361,28 грн 320,16 грн), а всього 412,38 грн.

З положень ст. 106 КЗпП передбачено, що за погодинною системою оплати праці робота в надурочний час оплачується в подвійному розмірі годинної ставки.

Встановлено, що позивачем відпрацьовано надурочно у 2006 році 595 год., у 2007 році 926 год., а у 2008 році 459 год., а всього 1980 год.

Таким чином, донарахуванню і виплаті підлягає за 2006 рік 1773,10 грн (2,98 грн х 595 год.); за 2007 рік 2787,26 грн (3,01 грн х 926 год.); за 2008 рік 1583,55 грн (3,45 грн х 459 год.), а всього 6143,91 грн.

Зазначена сума підлягає індексації за 2006 рік 904,70 грн (1773,10 грн х 1,166 х 1,223 х 1,029 х 1,015 х 1,014 = 2677,80 грн 1773,10 грн); за 2007 рік 822,87 грн (2787,26 грн х 1,223 х 1,029 х 1,015 х 1,014 = 3610,13 2787,26); за 2008 рік 203,41 грн (1583,55 грн х 1,011 х 1,017 х 1,015 х 1,021 х 1,029 х 1,015 х 1,014 = 1786,96 грн 1583,55 грн), а всього 1930,98 грн.

Згідно положень ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника.

Судом зясовано, що позивач отримав трудову книжку у відповідача в жовтні листопаді 2008 р. без виплати з вини останнього належної позивачу заробітної плати, яка сторонами не оспорювалася.

Викладене свідчить, що з відповідача належить стягнути на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку, а саме 9580,67 грн (27,61 грн х 347 днів).

Крім того, ураховуючи, що право позивача на своєчасний розрахунок та оплату праці відповідачем порушено з останнього частково підлягає стягненню компенсація за заподіяну моральну шкоду в сумі 400 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України сума платежу у межах за один місяць підлягає негайному стягненню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в розмірі 197,62 грн державного мита і витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 250 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний карєр» (р/р 26002301151295 у філії відділення Промінвестбанку України в м. Вознесенську Миколаївської області, МФО 326289, код ЗКПО 00292346) на користьОСОБА_1 9781,83 (девять тисяч сімсот вісімдесят одни гривень 83 коп.) гривень не донарахованої заробітної плати, 9580,67 (девять тисяч пятсот вісімдесят гривень 67 коп.) гривень середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, а всього 19362,25 (девятнадцять тисяч триста шістдесят два гривень 25 коп.) гривень без урахування утримання податку й інших обовязкових платежів.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний карєр» (р/р 26002301151295 у філії відділення Промінвестбанку України в м. Вознесенську Миколаївської області, МФО 326289, код ЗКПО 00292346) на користь ОСОБА_1 компенсацію за заподіяну моральну шкоду в сумі 400 (чотириста) гривень.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний карєр» (р/р 26002301151295 у філії відділення Промінвестбанку України в м. Вознесенську Миколаївської області, МФО 326289, код ЗКПО 00292346) на користь держави судовий збір у виді державного мита в розмірі 197,62 грн і витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 250 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в розмірі місячного платежу в сумі 607,42 (шістсот сім гривень 42 коп.) гривень піддати негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий