Рішення № 6056606, 22.06.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-785/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2009 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю представника позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» Верланової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 17.04.2009 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача.

В своєму позові позивач зазначив, що 15.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №010/08-112/38979, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 2000 гривень строком на 24 місяці (з 14.04.2006 по 15.04.2008 року) за програмою «кредит універсальний» під 24,1% річних. Кредит було пролонговано з 15.04.2008 року до 15.04.2010 року. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, несплату відсотків за користування кредитом, нездійснення щомісячних платежів, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 24.03.2009 року, в сумі 2033,01 грн., позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір, стягнувши з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 2033,01 гривень та всі судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, посилаючись на викладені в позові обставини, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач повторно, неодноразово не з`явився в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив.

Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи між відповідачем і позивачем 15.04.2006 року було укладено кредитний договір №010/08-112/38979, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 2000 гривень строком на 24 місяці (з 14.04.2006 по 15.04.2008 року) за програмою «кредит універсальний» під 24,1% річних. Кредит було пролонговано з 15.04.2008 року до 15.04.2010 року

Відповідач, отримавши вказаний кредит, в порушення п.п.5.1-5.4 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував належним чином своїх зобовязань по даному кредитному договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячними платежами, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за цим договором, станом на 24.03.2009 року, в загальній сумі 2033,01 гривня, де 2000 грн. поточний залишок по кредиту, 33,19 грн. заборгованість недозволений овердрафт. Таким чином, відповідач порушив п.п.5.1-5.4 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до умов цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України кредитний договір підлягає достроковому розірванню.

Відповідач у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 2000 грн. поточного залишку по кредиту, 33,19 грн. заборгованості по недозволеному овердрафту, а всього 2033,01 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 81 гривню судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір №010/08-112/38979 від 15.04.2006 року, укладений між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої по АДРЕСА_1ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», транз. р/р 29090312 у ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 326182,ЄДРПОУ 24779442 2033, 01 гривень заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 81 гривню судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка

подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 (десяти) денний строк після проголошення

рішення, або протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження з

одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: