Рішення № 6055163, 24.12.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-2836/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковської О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом кредитної спілки „Добродія" до ОСОБА_1 про стягнення за боргованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2008 року кредитна спілка „Добродія" (далі - КС „Добродія") звернулась в суд з по зовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач повністю не виконав.

У судовому засіданні представник позивача КС „Добродія" ОСОБА_2 підтримала позовні вимо ги, пославшись в їхнє обґрунтування на обставини, викладені в позовній заяві, і пояснила, що 21 листопада 2007 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 659 на суму 8000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46 відсотків річних. За станом на 25 жов тня 2008 р. сума заборгованості основного боргу за кредитом складає 8000 грн., нараховані відсотки за ко ристування грошима - 3377,56 грн., а також сума підвищених відсотків за користуванням кредитом -3230,66 грн., яка дотепер не погашена.

Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму і су дові витрати в розмірі 176,08 грн.

Відповідач ОСОБА_1, який вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце роз гляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є його заява, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.

21 листопада 2007 року між КС „Добродія" та ОСОБА_1 був укладений договір № 659, від повідно до якого спілкою ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 8000 грн. на строк 12 місяців.

За умовами договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця до 21 числа, наступного за розрахун ковим, сплачувати спілці 666,67 грн. суми сплати тіла кредиту, а також 312,55 грн. відсотки за користуван ня кредитом.

У зв'язку з укладеним 21 листопада 2007 року договором між спілкою і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК Украї ни.

Правила статті 1054 ЦК України передбачають, що за кредитним договором банк чи інша фінансо ва установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджено видатковим касо вим ордером від 21 листопада 2007 p., внаслідок чого порушуються умови кредитного договору та 30 бов'язання на теперішній час залишається невиконаним, у зв'язку з чим станом на 25 жовтня 2008 р. утво рилася заборгованість: 8000 грн. - по кредиту, 3377,56 грн. - по відсотках за користування кредитом.

Цивільне законодавство (ст. 611, 612 ЦК України) передбачає, що у випадку порушення боржни ком зобов'язання він повинний сплатити кредитору неустойку, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасного виконання грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

За невиконання умов договору відповідачу нарахована сума підвищених відсотків в розмірі 3230,66 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1 Розрахунок відповідає умовам укладеного договору і не заперечується від повідачем.

Приписами статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд вважає, що пору шення відповідачем ОСОБА_1 договору є істотними, тому що внаслідок завданої його діями шкоди спілка значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 в однобі чному порядку на протязі року не виконує покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кре диту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про дострокове розірвання договору та стя гнення суми заборгованості і штрафних санкцій в загальній сумі 14608,22 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати у виді державного збору в сумі 146,08 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 611,612, 629, 631,651,1054ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки „Добродія" задовольнити.

Договір кредиту № 659, укладений 21 листопада 2007 року між кредитною спілкою „Добродія" та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 кіївки Донецької області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іденти фікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки „Добродія" (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ДОД Райффайзен банк „Аваль" в м. Донецьку, МФО 335076, код ЕДРПОУ 33712272 по до говору кредиту № 659 від 21 листопада 2007 року заборгованість: по кредиту - у сумі 8000 грн.; по відсот ках за користування кредитом - 3377,56 грн.; підвищені відсотки за користуванням кредитом - 3230,66 грн.; витрати на державний збір - 146,08 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., а взагалі суму 14784,30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня про голошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровсь-кий районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.