Рішення № 6051636, 19.10.2007, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

№2-1564/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі: головуючої - судці Негоди О.М.

при секретарі Тихонюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Металург" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2007 р. комунальне підприємство "Металург" (далі КП "Металург") звер­нулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за кори­стування житлом, пославшись на те, що наймач ОСОБА_1 та член її родини ОСОБА_2, які проживають в державній квартирі № ЗО, розташованій в будинку № 17, по вул. Чудська в м. Макіївці, не вносить плату за користування житлом, у зв'язку з чим за період з 1 лютого 2004 р. до 1 серпня 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 1857, 36 грн., яку відповідачі в добровільному порядку погашати відмовляються.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що відповідачі, які проживають в окремій квартирі в будинку комунального житлового фонду, що знаходиться на балансі КП "Металург", тривалий час не вносять ква­ртирну плату, тобто не виконує умови договору найму житлового приміщення, тому просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 1857, 36 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та повідомив, що у теперішній час він мешкає за вказаною адресою сам, оскільки його мати ОСОБА_1 померла 7 жовтня 2007 року, просить врахувати, що він досяг повноліття тільки 1 травня 2006 ро­ку, є сиротою.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Наймач житлового приміщення - квартири № 30, розташованій в будинку № 17, по вул. Чудська в м. Макіївці, загальною площею - 62, 1 м кв., ОСОБА_1 померла 7.10.2007р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, член її родини син ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в квартирі, в пільг з оплати комунальних послуг не має, що підтверджується копією особистого рахунку.

Як вбачається з інформації КП "Металург", оплата за користування вищевказаною квартирою відповідачами не провадиться з 1 лютого 2004 року, у зв'язку з чим сума за­боргованості на 1 серпня 2007 року склала 1857, 36 грн., яка дотепер не погашена.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зо­бов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється з загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним представлений КП "Металург" розрахунок суми заборгованос­ті оплати за користування житлом по даній квартирі, який відповідає передбаченим дію­чими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачем.

Стаття 64 ЖК України передбачає, що члени родини наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що виплива­ють з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного до­говору.

2

Враховуючи, що ОСОБА_2 досяг повнолітнього віку 1 травня 1988 року, опла­ту за користування житлом за період з 1 лютого 2004 року по 1 травня 2006 року в роз­мірі 961, 66 грн. він нести не повинен.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідач в одно­бічному порядку не виконує належним чином і у встановлений термін покладені на нього законом зобов'язання, чим порушує вимоги житлового законодавства, тому заборгованість за період з 2 травня 2006 року по 1 серпня 2007 року у сумі 895, 70 грн. підлягає стяг­ненню з відповідача.

Приймаючи до уваги сімейний стан відповідача, який є сиротою, не має постійного місця роботи, суд відповідно до положень ст. 82 ЦПК України звільняє його від сплати судового збору у розмірі 51 грн. в доход держави.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформацій­но-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відпові­дно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, статтями 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Металург" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Металург» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26000051701466 в Донецькому РУ Приват - банку, ЕГРПОУ 32698781, МФО 32698781 заборго­ваність по оплаті за користування житлом за період з 2 травня 2006 р. по 1 серпня 2007 р. у сумі 895, 70 грн., та судові витрати в сумі ЗО грн., а усього суму 925, 70 грн.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору у сумі 51 грн. в доход держа­ви.

У позові комунальному підприємству «Металург» про стягнення з ОСОБА_2 Олек­сандра Васильовича заборгованості по оплаті за користування житлом за період з 1 люто­го 2004 р. по 1 травня 2006 р. у розмірі 961, 66 грн. відмовити.

У позові КП «Металург» до ОСОБА_1 про стягнення заборгова­ності по оплаті за користування житлом за період з 1 лютого 2004 року по 1 серпня 2007 року в розмірі 1857, 36 грн. - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Доне­цької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви про апеляційне оскарження.