Вирок № 6052626, 28.01.2008, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-41 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року

Чернігівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчука С. Ф.

при секретарі - Воробей Т.В.

з участю прокурора - Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, неповнолітніх дітей немає, раніше був засуджений, однак судимості погашені, мешкаючого в с Андріївка, вул. Щорса, 46, Черняхівського району, за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині серпня 2006р. ОСОБА_1 під час викосу картоплиння на власній присадибній ділянці, розташованій в с Андріївка, вул. Щорса, 46, Черняхівського району, Житомирської області, виявив дві дикоростучі рослини коноплі, які він не сіяв та не обробляв, які він зрізав разом з листям та верхівками, придбавши наркотичний засіб. Зазначені рослини висушив в підсобному приміщенні домогосподарства, а згодом подрібнив, перетерши їх руками, чим виготовив наркотичний засіб - маріхуану, який заніс до свого будинку та зберігав там без мети збуту до часу виявлення 27.11.07р. працівниками міліції Черняхівського РВ УМВС України. Таким чином ОСОБА_1 незаконо придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою у висушеному вигляді 11, 62гр.

Допитаний в судовому засідані підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що дійсно в серпні місяці 2006р. під час скошуваня картоплиння на своєму городі, він виявив дві дикоростучі рослини коноплі. З метою застосування їх як ароматизатора при виготовленні наживки для рибної ловлі, він зрізав ці рослини, висушив, перетер руками та занісши до свого будинку, зберігав там. Про те, що конопля є наркотиком, йому було відомо. Просив суд суворо його не карати. У вчиненому розкаявся.

Заслухавши думку прокурора, роз'яснивши підсудному наслідки, передбачені ст. 299 КПК України щодо порядку судового слідства та обсягів оскарженя вироку, впевнившись, що підсудний їх розуміє, судом постановлено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, зібраних по справі.

Крім повного визнання самим підсудним своєї вини, його вина в інкримінуємому йому діянні повністю підтверджується слідуючими доказами, зібраними по справі та дослідженими судом:

- приводом для порушення кримінальної справи був рапорт працівника міліції

Черняхівського РВ про те, що підсудний може зберігати в себе наркотичний засіб та рапортом

про виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу. Протоколом огляду місця пригоди,

яким зафіксовано сліди злочину (а.с. 2, 5, 6, 7);

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/1285 від 14.12.07 р. згідно з яким виявлена

у підсудного речовина вагою в сухому вигляді 11, 62 гр. є частинами коноплі, містить

тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - каннабісом

(марихуаною), який відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і

прекурсорів" віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с. 28-29).

Оцінюючи у сукупності всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних зхасобів без мети збуту - доведеною повністю.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, її ставлення до вчиненого, наслідки від злочину, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання.

Підсудним вчинено злочин середньої тяжкості - ст. 12 КК У Країни.

За місцем проживаня підсудний характеризується позитивно (а.с. 13).

У вчиненому підсудний щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, а тому суд дану обставину визнає такою, що пом'якшує покарання підсудного - ст. 66 КК України.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено. Шкідливих наслідків від злочину не наступило.

Однак, суд бере до уваги, що підсудний раніше притягався до кримінальної відповідальності, хоча судимість і погашена.

На підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що з метою досягнення покарання підсудному та його перевиховання достатнім та доцільним буде обрати йому покараня у вигляді позбавлення волі, ближче до нижчої межі, передбаченої законом з застосуванням вимог ст. 75-76 КК України та встановленням іспитового строку, звільнивши його від покарання.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі вищенаведного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та обрати йому за цим законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуваня покараня з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік та під час іспитового строку, згідно ст. 76 КК України, покласти на нього слідуючі обов'язки:

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, надалі КВС. Повідомляти органи КВС про зміну місця прожитваня та роботи;

· періодично з'являтися до органу КВС для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати в сумі 72 грн. 80 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096, призначення: за хімічну експертизу.

Речові докази, які зберігаються в Черняхівському РВ УМВС України в Житомирській області знищити - рослину масу вагою 11, 62 гр. та трав'яну гілку (а.с. 25).

До вступу вироку в закону силу міру запобіжного заходу засудженому залигшити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.