ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-145/2007 рік
ВИР ОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2007р. Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Патраманського І. О.,
при секретарі Дуровець Т.А.,
за участю:
прокурора Гриб А.І.
Адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Ладижин Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В кінці жовтня 2007 року ОСОБА_1. на ринку в м. Ладижин у невстановленої слідством особи придбав кастет та незаконно переносив його при собі з метою самозахисту без передбаченого законом, дозволу..
16.11.2007 року в 11 годин 20 хвилин біля кіоску, який знаходиться позаду буд. №17 по вул .П.Кравчика в м. Ладижин при поверхневому огляді одягу у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено вищевказаний кастет, який згідно висновку експерта являється не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 cm. 263 КК України, і показав, що злочин вчинив за вищевказаних обставин.
Окрім визнання підсудним своєї вини, його винність доведена сукупністю доказів.
З рапорту Первака В.М. ( а.с. 2), протоколу огляду місця події ( а.с. 4), висновку спеціаліста( а.с. 10-14), висновку експертизи холодної зброї ( а.с. 21-26) видно, що ОСОБА_1. незаконно придбав та переносив кастет. 16.11.2007 року вії годин 20 хвилин біля кіоску, який знаходиться позаду буд. №17 по вул .П.Кравчика в м. Ладижин при поверхневому огляді одягу у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку експерта являється не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним, способом за типом кастетів.
Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібранні з дотримання норм КПК України, не суперечать один одному і ні ким не оскаржуються.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ч. 2 cm. 263 КК України, так як він незаконно придбав та носив кастет без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.
Такі, що пом'якшують покарання ОСОБА_1.: щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, але в межах санкції статті.
Відповідно до cm. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ПРИГОВОРИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 cm. 263 КК України, призначивши йому штраф в розмірі 510 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку у законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 511, 77 грн. судових витрат.
Речовий доказ ( кастет), який знаходиться в Аадижинському MB УМВС України Вінницької області, знищити шляхом зламу.
На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Судове рішення № 6052509, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 18.12.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-145/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: