Рішення № 6052373, 03.06.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р.Справа № 14/39-787 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м.Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення боргу в сумі 1137,86 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Питель Т.І., довіреність № 186 від 23.04.08 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Адміністративно - технічна інспекція" Тернопільської міської ради звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1137,86 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, які підтримані у судовому засіданні повноважним представником, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договорах на тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції, що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

За таких обставин справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах.

В судовому засіданні представнику позивача розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України .

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

12 травня 2006 р. між Госпрозрахунковою адміністративно технічною інспекцією Тернопільської міської ради, правонаступником прав та обовязків якої, відповідно до п. 1.1 Статуту (в редакції, зареєстрованій 08.09.2008 року, номер запису НОМЕР_2), є Комунальне підприємство “Адміністративно-технічна інспекція” Тернопільської міської ради (далі - Інспекція) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Розповсюджувач) укладено договір на тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції № 172/06, за умовами якого Інспекція, на правах уповноваженого органу на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради, зобовязалась надати Розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування спеціальних конструкцій для розміщення зовнішньої реклами виносних щитів, а останній взяв на себе обов"язки взяти в тимчасове користування місце для розташування своїх спеціальних конструкцій і своєчасно та в повному обсязі на умовах визначених у Р.4 Договору перераховувати на поточний рахунок Інспекції плату за тимчасове користування місцем (місцями) розташування спеціальної конструкції (п. п.1.1, 1.2 , 3.4.1 договору).

Пунктом 4.3. договору контрагентами передбачено, що оплата проводиться помісячно, не пізніше 5-го числа кожного наступного місяця, за виключенням плати за пріоритет (за перший місяць).

Згідно п. 3.4.9 договору Розповсюджувач зобовязався розмістити спеціальні конструкції лише після отримання Дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

У відповідності до Закону України “Про рекламу” зовнішньою рекламою є реклама, що розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг.

Відносини, що виникають у зв'язку з розміщенням зовнішньої реклами у населених пунктах, та визначають порядок надання дозволів на розміщення такої реклами регулюються Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.2003р."Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами", далі - Правила.

Відповідно до п.3 Правил, реклама розміщується на підставі дозволів та в порядку, визначеному виконавчими органами сільських, селищних, міських рад. Дозвіл погоджується з власником місця або уповноваженим ним органом і спеціально уповноваженим органом з питань містобудування та архітектури і надається строком на п'ять років, якщо менший строк не зазначено в заяві розповсюджувачем (п.23 Правил).

Як вбачається із матеріалів справи, 22.05.2006р. Госпрозрахунковою адміністративно технічною інспекцією Тернопільської міської ради видано дозвіл № 172/06 на розміщення зовнішньої реклами приватним підприємцем ОСОБА_1 на щиті, розміром інформаційного поля 1,00 м на 0,40 м кількістю площин 1шт., загальна площа інформаційного поля 1,00 кв. м. Спеціальна конструкція (виносний щит) розміщується за адресою АДРЕСА_2.

Крім того, 22.05.2006 р. між Госпрозрахунковою адміністративно технічною інспекцією Тернопільської міської ради, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Розповсюджувач) укладено другий договір на тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції за № 17/06, згідно з умовами якого Інспекція зобовязалась надати Розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування спеціальних конструкцій для розміщення зовнішньої реклами згідно додатку №1 (специфікація - додаток № 1 до даного договору), а Розповсюджувач зобовязався взяти в тимчасове користування місце для розташування своїх спеціальних конструкцій і своєчасно та в повному обсязі на умовах визначених у Р.4 Договору перераховувати на поточний рахунок Інспекції плату за тимчасове користування місцем (місцями) розташування спеціальної конструкції (п. п.1.1, 1.2 , 3.4.1 договору).

На виконання умов договору № 171/06 від 22.05.2006р. та на підставі дозволу № 171/06 від 22.05.2006 р. Госпрозрахункова адміністративно технічна інспекція передала, а Фізична особа підприємець ОСОБА_1 прийняв місце розташування спеціальних конструкцій розміром 1, 20 м на 0,60 м, площею 1,00 м. кв., за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується копією акту прийому передачі місця розташування спеціальної конструкції від 22.05.2006 р. та специфікацією від 22.05.2006р., підписані представниками сторін без заперечень та долучені до матеріалів справи.

18 лютого 2008 р. Розповсюджувач звернувся до Інспекції з вимогою розірвати договори № 171/06 від 22.05 2006 р. та № 172/06 від 12.05.2006 р. У зв'язку з чим, вищезазначені договори були розірвані, а дозволи скасовані, що підтверджується наказами № 171/06 скас від 18.02.2008 р. та № 172/06 скас від 18.02.2008 р.

02 липня 2008 р. Фізична особа - підприємець та Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради уклали договір на тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції за № 157/08.

Згідно наведеного правочину Інспекція надає Розповсюджувачу в тимчасове користування місце для розташування рекламних засобів, а саме три прапорових конструкції по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, а Розповсюджувач бере в тимчасове користування місце для розташування спеціальної конструкції і сплачує Інспекції плату за надане йому місце в сумі 237, 60 грн. в місяць. Оплата проводиться помісячно, не пізніше 5-го числа кожного наступного місяця.

Інспекція передала в користування місце під розміщення рекламної конструкції, що підтверджується актом прийому - передачі розташування спеціальної конструкції від 02 липня 2008 р. та специфікацією до договору від 02 липня 2008 р. Дані документи підписані представниками сторін без заперечень та долучені до матеріалів справи.

17 листопада 2008 р. Розповсюджувач звернувся до Інспекції із вимогою розірвати договір № 157/08 від 02 липня 2008 р. У зв'язку із цим договір був розірваний, а дозвіл скасований, що зафіксовано в наказі № 157/08 скас від 17 листопада 2008 р.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач, відповідно до вимог вищезазначених договорів, не виконав узятих на себе зобов'язань по оплаті за надані місця і заборгував станом на 21 квітня 2009 р. 1053,61 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 21 квітня 2009 р. борг відповідача, з урахуванням встановленого індексу інфляції, становить 1123,53 грн., а також три проценти річних від простроченої суми становить 14 грн. 33 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми заборгованості чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 - 1053,61 грн. боргу, 69,92 інфляційних нарахувань та 14 грн. 33 коп. три проценти річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” відшкодовують за рахунак відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1:

- на користь Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м. Тернопіль, ідент. код 22603743 1053 (одна тисяча п'ятдесять три) грн. 61 коп. боргу, 69 (шістдесять дев'ять) грн. 92 коп. інфляційних нарахувань та 14 (чотирнадцять) грн. 33 коп., три проценти річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя