Рішення № 6052012, 12.03.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-219/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2008р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення сином 23-х років.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 20.06.1987 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2006 року син навчається на денній формі навчання у Київському національному університеті театру, кіно і телебачення імені Карпенка-Карого, термін навчання в якому закінчується 30.06.2010 року. У зв'язку з тим, що вона не працює, перебуваючи на обліку у Центрі зайнятості як безробітна і її дохід менший за прожитковий мінімум, його не вистачає для належного забезпечення умов навчання сина. Відповідач на даний час з родиною не проживає і добровільно матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча працює і спроможний її надавати. Тому, просить суд стягнути з нього аліменти на навчання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю підтвердивши, що дійсно з 20.06.1987 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час дійсно є студентом денної форми навчання Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені Карпенка-Карого. Оскільки дійсно не надає сину матеріальної допомоги на навчання, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у зв'язку з продовженням його навчання у розмірі !4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 20.06.1987 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2006 року син навчається у Київському національному університеті театру, кіно і телебачення, на денній формі навчання, термін навчання в якому закінчується 30.06.2010 року, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Позивачка не працює, перебуваючи на обліку у Южноукраїнському міському центрі зайнятості як безробітна і її дохід становить нижче межі встановленого прожиткового мінімуму, що позбавляє її можливості забезпечити повноцінні умови для навчання сина.

Оскільки відповідач з родиною не проживає і не надає позивачці матеріальної допомоги на навчання сина, просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі !4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення сином навчання.

Відповідач працює мотористом в ДП "Сигнал" приватної акціонерної компанії "НЕЙДЖЕЛЕКС ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД" і має можливість для надання позивачці матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням повнолітнім сином навчання і зобов'язаний її надавати, на підставі ст. 199 СК України, яка зообов'язує батьків утримувати своїх

повнолітніх дітей до досягнення 23-х років, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. Сам відповідач також не заперечує свого обов'язку по утриманню повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання і згоден на стягнення з нього аліментів до досягнення сином 23-х років.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Тому, позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина у зв'язку з продовженням навчання до досягнення ним 23-х років, за умови його навчання, так як ненадання такої матеріальної допомоги ставить позивачку в тяжке матеріальне становище і порушує її права та інтереси дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю. * Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його доходів, щомісячно, починаючи з 30 січня 2008 року і до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.