Справа №2-3099-2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2008 року.Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в
складі: - головуючого-судді Божко В.П.
·при секретарі - Лосинській І.М.
·з участю прокурора - Овчаренко А.Ф.
·представника позивача - Колодочки Г.А.
·народних засідателів - Овчаренко Л.Т. та Чаус Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівськ справу за позовом Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації в особі служби по справам дітей Артемівської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, суд
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації звернувся до суду в особі служби по справам дітей Артемівської райдержадміністрації з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на те, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 19.06.2007 року проживає у Краматорському дошкільному дитячому будинку «Гайок» для дітей з важкими порушеннями мови. Батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, написали заяви про влаштування їх малолітнього сина ОСОБА_3. у дитячий заклад до 7 років, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, але з обов'язковим щомісячним відвідуванням дитини у дитячому закладі. Але, за час перебування ОСОБА_3 у дошкільному дитячому будинку «Гайок», батьки дитини не відвідували, не цікавились її долею та здоров'ям, не надавали допомоги. У зв'язку з вищезгаданим, позивач просив суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, також позивач просив суд стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3. аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча були судом належним чином повідомлені про місце і час розгляду даної справи і не повідомили суд про причини своєї неявки.
Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, думка прокурора, який вважав, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно висновку органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1, не цікавляться долею сина, не підтримують матеріально, не приймають участі у вихованні та навчанні сина, характеризується негативно.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і згідно діючого законодавства зобов'язані до повноліття виховувати і утримувати сина.
Відповідачі працездатні і мають можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України - батьки або один з них, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
У зв'язку з висловленим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в частині позбавлення ОСОБА_2. та ОСОБА_1. батьківських прав.
Керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст.150, 164, 165, 166, 180, 181, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, відносно малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 28 лютого 2008 року, до моменту досягнення останнім повноліття, - на користь Краматорського дитячого будинку «Гайок» на розрахунковий рахунок № 35417004002310 банк УДК у Донецькій області, МФО 834016 ОКПО 23984683.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 гривна.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в сумі 7 грн. 50 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайсуду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення складено у нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 6050085, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3099-2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: