Справа №2-3099-2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2008 року.Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в
складі: - головуючого-судді Божко В.П.
·при секретарі - Лосинській І.М.
·з участю прокурора - Овчаренко А.Ф.
·представника позивача - Колодочки Г.А.
·народних засідателів - Овчаренко Л.Т. та Чаус Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівськ справу за позовом Органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації в особі служби по справам дітей Артемівської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, суд
ВСТАНОВИВ:
Орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації звернувся до суду в особі служби по справам дітей Артемівської райдержадміністрації з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на те, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 19.06.2007 року проживає у Краматорському дошкільному дитячому будинку «Гайок» для дітей з важкими порушеннями мови. Батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, написали заяви про влаштування їх малолітнього сина ОСОБА_3. у дитячий заклад до 7 років, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, але з обов'язковим щомісячним відвідуванням дитини у дитячому закладі. Але, за час перебування ОСОБА_3 у дошкільному дитячому будинку «Гайок», батьки дитини не відвідували, не цікавились її долею та здоров'ям, не надавали допомоги. У зв'язку з вищезгаданим, позивач просив суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, також позивач просив суд стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3. аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча були судом належним чином повідомлені про місце і час розгляду даної справи і не повідомили суд про причини своєї неявки.
Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, думка прокурора, який вважав, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно висновку органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації ОСОБА_2 та ОСОБА_1, не цікавляться долею сина, не підтримують матеріально, не приймають участі у вихованні та навчанні сина, характеризується негативно.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і згідно діючого законодавства зобов'язані до повноліття виховувати і утримувати сина.
Відповідачі працездатні і мають можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України - батьки або один з них, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
У зв'язку з висловленим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, в частині позбавлення ОСОБА_2. та ОСОБА_1. батьківських прав.
Керуючись ст.60 ЦК України, ст.ст.150, 164, 165, 166, 180, 181, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, відносно малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 28 лютого 2008 року, до моменту досягнення останнім повноліття, - на користь Краматорського дитячого будинку «Гайок» на розрахунковий рахунок № 35417004002310 банк УДК у Донецькій області, МФО 834016 ОКПО 23984683.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51 гривна.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в сумі 7 грн. 50 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайсуду протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення складено у нарадчій кімнаті.
The court decision No. 6050085, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 22.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-3099-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: