Справа № 2-191/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2008 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Матвієнко Н.О.
з участю: відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом директора Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
встановив:
Директор Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення аліментів з відповідачів в розмірі 1/4 усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, кошти перерахувати на рахунок дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Новозаовдського районного суду м. Чернігова від 22.05.2006 року - відповідачі позбавлені батьківських прав, але в рішенні суду питання про стягнення аліментів з батьків не ставилось. За час перебування дитини в державному закладі батьки участі в утриманні дитини не приймали, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що в неї на утриманні знаходиться дочка ОСОБА_6 1994 p. народження.
Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що на даний час він не працює, за рішенням суду він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання своєї другої дочки - ОСОБА_7 1994 р. в розмірі % усіх видів заробіку щомісячно.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в які просить розгляд справи проводити у відсутність представника закладу. Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність позивача.
Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-728/07 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на користь дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Згідно довідки про доходи від заняття підприємницькою діяльністю розрахунковий дохід ОСОБА_2 з 01.07.07 р. по 31.12.07 р. складає 1800 грн. 18 коп.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів, судом враховується стан здоров'я дитини і відповідачів по справі, матеріальне становище відповідачів, наявність у відповідачів на утриманні іншої дитини та інші обставини справи.
Відповідно до ч.3 ст. 193 Сімейного Кодексу України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 і негайно виконати рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.3, 213, 215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 193 Сімейного Кодексу України, суд , -
вирішив:
Позов директора Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь директора Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь директора Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2007 року і до повноліття дитини.
Аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_4 у Прилуцькому відділенні № 221 Державного ощадного банку України № 134210, МФО 343154.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. - по 25 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп. на р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова - по 3, 75 грн. з кожного.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Судове рішення № 6050016, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 22.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-191/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: