Рішення № 6048780, 28.08.2009, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-409/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2009 року смт. Ріпки Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, за участю представника позивача КС «Чернігівська» ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 р. КС «Чернігівська» звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на їх користь заборгованість в сумі 3 325 грн. 18 коп. з яких заборгованість по кредиту становить 3 021 грн. 26 коп., залишок по несплачених відсотках становить 303 грн. 92 коп., та стягнути з них судові витрати.

Представник позивача мотивує свої вимоги тим, що 26 лютого 2008 р. року між КС «Чернігівська» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № РС-08-64, згідно з яким остання отримала кредит на 18 місяців у розмірі 3 700 грн. з оплатою за користування кредитом 0,12055 % від суми залишку, за кожен день користування кредитом. 26 лютого 2008 р. в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між КС «Чернігівська» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № № РС-08-64, відповідно до умов якого останній зобов'язувався відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником її боргових зобов'язань за кредитним договором. Крім того, вказує на те, що ОСОБА_5 не виконує своїх зобов'язань за договором кредиту, а ОСОБА_4 за договором поруки, в зв'язку з чим, станом на день звернення до суду заборгованість останніх перед банком складає 3 3 325 грн. 18 коп.. Вважає, що відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за повернення кредитних коштів, тому вказану вище суму заборгованості просить стягнути з останніх в солідарному порядку.

Представник позивача КС «Чернігівська» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив позов задовольнити та стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 позов визнав та проти його задоволення не заперечував, пояснив, що він оплачує свій кредит, а потім збирався платити за кредит доньки.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилась.

Вислухавши пояснення представника позивача КС «Чернігівська» ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2008 р. року між КС «Чернігівська» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № РС-08-64, згідно з яким остання отримала кредит на 18 місяців у розмірі 3 700 грн. з оплатою за користування кредитом 0,12055 % від суми залишку, за кожен день користування кредитом.

26 лютого 2008 р. в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, між КС «Чернігівська» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № № РС-08-64, відповідно до умов якого останній зобов'язувався відповідати за повне та своєчасне виконання позичальником її боргових зобов'язань за кредитним договором.

За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Особа, яка порушила зобов'язання, відповідно до ст. 614 ЦК України несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_5 її поручитель ОСОБА_4 належним чином, в повному обсязі і у встановлені кредитним договором строки не виконують зобов'язання згідно кредитного договору, укладеним з позивачем і забезпеченим договором поруки, і станом на день подання позовної заяви:

? залишок по кредиту становить 3 021 грн. 26 коп.,

? залишок по несплачених відсотках становить 303 грн. 92 коп..

Враховуючи те, що вказаним порушуються умови укладених договорів, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 позов визнає, суд знаходить, що є всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 51 грн. понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись, 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Чернігівська» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Чернігівська» (м. Чернігів, вул.. Шевченка, 105а/107, Код 25620363, р/р 26506935042730, Київська міська філія АПБ «Укрсоцбанк» МФО 0322012) заборгованість у сумі 3 325 грн. 18 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень та судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. понесені позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.Б.Сташків