Рішення № 6048423, 13.10.2009, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
13.10.2009
Номер справи
21/182
Номер документу
6048423
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.09 р. Справа № 21/182

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Марїнка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” м. Донецьк

про стягнення 108 250,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - підприємець

відповідача: не зяв.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” 108 250,00грн. заборгованості за надані автопослуги.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору транспортного експедирування №0001/10 від 01.12.08р., надання автопослуг, виставлення рахунків і не їх оплату відповідачем, направлення претензії та залишення її без задоволення, а також ст.ст.510, 610, 611, 625, 629, 638, 929 - 931 Цивільного кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі від 25.09.09р. направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 28.09.09р., що підтверджено повідомленнями про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема обґрунтований розрахунок оспорюваної суми і докази оплати наданих послуг, господарському суду не подав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 700,00 грн.

Розгляд справи закінчено 13.10.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 13.10.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

01.12.08р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” (Замовник) був укладений договір транспортного експедирування №0001/10. Строк дії договору з моменту підписання і до 31.12.2008р. Пунктом 8.1. договору передбачено, що якщо ні одна з сторін за 30 днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону в письмовому вигляді про розірвання договору, строк його дії продовжується на наступний рік на тих же умовах.

Доказів письмового повідомлення сторонами одна одної за 30 днів до закінчення строку дії договору №0001/10 від 01.12.08р. транспортного експедирування щодо його розірвання суду надано не було. Отже строк дії вказаного договору продовжено на тих же умовах на наступний рік (тобто до 31.12.09р.).

Відповідно до п.1.1. р.1 вищевказаного договору “Замовник” доручає, а “Виконавець” приймає на себе виконання або організацію транспортно-експедиторського обслуговування вантажів “Замовника”, за його рахунок по маршрутам, зазначеним в заявкам. Обсяги і вартість робіт (послуг) по транспортно-експедиторському обслуговуванню, строки їх виконання, маршрути і ціни на ТЕО вантажів узгоджуються сторонами в заявках-додатках, які є невідємною частиною цього договору (п.1.2. договору).

Згідно з договором №0001/10 від 01.12.08р. на транспортне експедирування:

- “Виконавець” за дорученням “Замовника” та за його рахунок організовує ТЕО вантажів “Замовника” автомобільним транспортом і забезпечує оптимальне транспортне обслуговування вантажів по маршрутам і в обсягах, зазначених в заявках (п.2.1.1.);

- “Виконавець” інформує “Замовника” про виконання своїх зобовязань, обумовлених умовами договору, після закінчення виконання заявки сторони підписують акт виконаних робіт (п.2.1.3.);

- ціна по цьому договору, строки і умови оплати узгоджуються сторонами в заявках-додатках і протоколах узгодження ціни з урахуванням експедиторського винагородження, які є невідємною частиною договору (п.3.1.);

- розрахунки по даному договору здійснюються в гривнях в формі передплати або по факту виконання послуг після отримання акту виконаних робіт, рахунку і СМR (ТТН), а також з додаванням іншої первинної транспортної документації протягом 3-х днів від дня виставлення рахунку (п.3.2.).

На виконання взятих на себе за договором зобовязань та заявок позивач у січні - червні 2009р. надав ТОВ “Данко Індастрі” послуги з перевезення вантажів відповідача автомобільним транспортом за маршрутами, зазначеними в заявках, зокрема позивач у березні - червні 2009р.:

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений:

1) товарно-транспортними накладними: №735 від 30.03.09р., №755 від 31.03.09р., №756 від 31.03.09р., №772 від 01.04.09р., №826 від 10.04.09р., №820 від 10.04.09р., №821 від 10.04.09р., №842 від 11.04.09р., №841 від 11.04.09р., №№868, 869, 870 від 14.04.09р., №№871, 872 від 14.04.09р., №888 від14.04.09р., №939 від 17.04.09р., №№941, 938 від 17.04.09р., №937 від 17.04.09р., №945 від 17.04.09р., № 934 від 17.04.09р., №№949, 950 від 21.04.09р., №№1026, 1027 від 25.04.09р., №1029 від 25.04.09р., №1036 від 26.04.09р., №1068 від 28.04.09р., №1039 від 26.04.09р., №№1069, 1070 від 28.04.09р., №1066 від 28.04.09р., №1084 від 29.04.09р., №1108 від 07.05.09р., №№1143, 1144 від 15.05.09р., №1209 від 22.05.09р., №1210 від 22.05.09р., №№1457, 1458 від 27.06.09р.;

2) актами виконаних робіт, зокрема на загальну суму 108 250,00грн.:

-№108 від 31.03.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№110 від 01.04.09р. на суму 3 150,00грн.;

-№112 від 01.04.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№113 від 02.04.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№124 від 11.04.09р. на суму 2 500,00грн.;

-№125 від 13.04.09р. на суму 3 100,00грн.;

-№126 від 13.04.09р. на суму 4 400,00грн.;

-№128 від 13.04.09р. на суму 3 000,00грн.;

-№129 від 13.04.09р. на суму 4 600,00грн.;

-№131 від 15.04.09р. на суму 3 200,00грн.;

-№132 від 15.04.09р. на суму 3 000,00грн.;

-№134 від 15.04.09р. на суму 3 350,00грн.;

-№136 від 21.04.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№137 від 21.04.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№138 від 21.04.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№139 від 21.04.09р. на суму 3 350,00грн.;

-№140 від 21.04.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№142 від 22.04.09р. на суму 6 100,00грн.;

-№149 від 27.04.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№150 від 27.04.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№151 від 27.04.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№152 від 27.04.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№157 від 29.04.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№153 від 27.04.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№158 від 29.04.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№159 від 29.04.09р. на суму 3 150,00грн.;

-№161 від 05.05.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№163 від 11.05.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№169 від 18.05.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№172 від 25.05.09р. на суму 3 050,00рн.;

-№173 від 25.05.09р. на суму 3 050,00грн.;

-№201 від 29.06.09р. на суму 7 400,00рн.

Акти приймання-передачі робіт представниками сторін підписані без будь-яких застережень.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на адресу відповідача були надіслані комплекти документів, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі і рахунки на загальну суму 108 250,00грн.:

-№108 від 31.03.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№110 від 01.04.09р. на суму 3 150,00грн. (в тому числі 525,00грн. ПДВ);

-№112 від 01.04.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№113 від 02.04.09р. на суму 2 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№124 від 11.04.09р. на суму 2 500,00грн. (в тому числі 416,67грн. ПДВ);

-№125 від 13.04.09р. на суму 3 100,00грн. (в тому числі 516,67грн. ПДВ);

-№126 від 13.04.09р. на суму 4 400,00грн. (в тому числі 733,33грн. ПДВ);

-№128 від 13.04.09р. на суму 3 000,00грн. (в тому числі 500,00грн. ПДВ);

-№129 від 13.04.09р. на суму 4 600,00грн. (в тому числі 766,67грн. ПДВ);

-№131 від 15.04.09р. на суму 3 200,00грн. (в тому числі 533,33грн. ПДВ);

-№132 від 15.04.09р. на суму 3 000,00грн. (в тому числі 500,00грн. ПДВ);

-№134 від 15.04.09р. на суму 3 350,00грн. (в тому числі 558,33грн. ПДВ);

-№136 від 21.04.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№137 від 21.04.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№138 від 21.04.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№139 від 21.04.09р. на суму 3 350,00грн. (в тому числі 558,33грн. ПДВ).

-№140 від 21.04.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№142 від 22.04.09р. на суму 6 100,00грн. (в тому числі 1 016,67грн. ПДВ);

-№149 від 27.04.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№150 від 27.04.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№151 від 27.04.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№152 від 27.04.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№153 від 27.04.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№157 від 29.04.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№158 від 29.04.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№159 від 29.04.09р. на суму 3 150,00грн. (в тому числі 525,00грн. ПДВ);

-№161 від 05.05.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№163 від 11.05.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№169 від 18.05.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№172 від 25.05.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№173 від 25.05.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ);

-№201 від 29.06.09р. на суму 7 400,00грн. (в тому числі 1 233,33грн. ПДВ);

-№ від 29.04.09р. на суму 3 050,00грн. (в тому числі 508,33грн. ПДВ).

В обумовлені договором строки рахунки відповідачем оплачені не були.

Станом на 10.07.09р. дебіторська заборгованість відповідача перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за надані автопослуги складала 108 250,00грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 10.07.09р., підписаним сторонами беззастережно.

У звязку з тим, що в обумовлені договором строки рахунки відповідачем оплачені не були фізична особа-підприємець ОСОБА_1 направив на адресу відповідача претензію №1/1 від 03.08.09р. з вимогою сплатити заборгованість за надані автопослуги в розмірі 108 250,00грн.

Відповідач листом №265-П від 27.08.09р., не заперечуючи наявності заборгованості і її суми, з посиланням на важке матеріальне становище звернувся до позивача з проханням розглянути можливість вибрання продукції на суму заборгованості.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 108 250,00грн. ТОВ “Данко Індастрі” не погашена, доказів цього суду надано не було.

Зважаючи на те, що:

·відповідно до п.3.2. договору транспортного експедирування №0001/10 від 01.12.08р., розрахунки по договору здійснюються в гривнях в сумі передплати або по факту виконання послуг після отримання акту виконаних робіт, рахунку і СМR (ТТН), а також з додаванням іншої первинної транспортної документації протягом 3-х днів від дня виставлення рахунку;

·акти приймання-передачі робіт на загальну суму 108 250,00грн. представниками сторін підписані без будь-яких застережень;

·згідно акту звірки взаємних розрахунків, підписаного сторонами беззастережно, станом на 10.07.09р. дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем надані протягом березня - червня 2009р. автопослуги складала 108 250,00грн.;

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·на час розгляду справи відповідачем заборгованість у загальній сумі 108 250,00грн. не погашена;

·у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·позивачем заявлена вимога тільки щодо стягнення основного боргу (без інфляційних і 3% річних),

господарський суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Данко Індастрі” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 95, п/р 26002002691000 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 31500895):

1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85600, АДРЕСА_1 п/р НОМЕР_2 у ЗАТ “ПроКредитБанк” м. Київ, МФО 320984, ІНН НОМЕР_1) 108 250,00грн. основної заборгованості, 1 082,50грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників: 1 до справи; 1 позивачу; 1 відповідачу. Виконала: Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 6048423 ?

Документ № 6048423 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6048423 ?

Дата ухвалення - 13.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6048423 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6048423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6048423, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 6048423, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 6048423 відноситься до справи № 21/182

Це рішення відноситься до справи № 21/182. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6047087
Наступний документ : 6048577