Постанова № 6047667, 13.08.2009, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1602/09/0770

Ряд статзвітності № 6.5 Код 06

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Совга Н.В.,

з участю представника позивача Рущака І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 650 гривень, -

встановив:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 650 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідачем було допущено порушення вимог п.1, п. 2, п. 5 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в частині проведення розрахункових операцій без видачі розрахункового документа, без використання книги обліку розрахункових операцій, вимог ст.3 Закону України від 23.03.1996 року №98/96-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" в частині здійснення суб'єктом підприємницької діяльності торгівельної діяльності без придбання торгового патента та без документів на право власності (договору оренди, рішення сільської Ради).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, дійшов висновку про підставність таких позовних вимог.

Державним реєстратором Тячівської районної державної адміністрації було проведено державну реєстрацію громадянина ОСОБА_2 як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 30.03.2006 р. НОМЕР_1.

Згідно акту перевірки Державної податкової інспекції у Тячівському районі №103/07/13/23/2147/03/99 від 24.10.2008 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 встановлено порушення вимог п.1, п. 2, п. 5 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в частині проведення розрахункових операцій з продажу товарів на суму 61 гривень у магазині населеного пункту зі статусом "гірського" здійснюється підприємцем 24.10.2008 року без видачі розрахункового документа на суму 61 гривень, без використання книги обліку розрахункових операцій. Також даним актом зафіксовано порушення ст.3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" в частині здійснення суб'єктом підприємницької діяльності торгівельної діяльності без придбання торгового патента та без документів на право власності

(договору оренди, рішення сільської Ради).

На підставі даного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №1043/0004862333 від 03.11.2008 року про нарахування підприємцю штрафних (фінансових) санкцій в сумі 645 гривень та податкове повідомлення-рішення №1044/0004872333 від 03.11.2008 року про нарахування підприємцю штрафних (фінансових) санкцій в сумі 5 гривень. Вказані повідомлення-рішення 04.11.2008 року податковою інспекцією були направлені відповідачу рекомендованим листом № 185 з повідомленням про вручення 21.11.2008 року.

Абзац 3 пп. 1 п.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачає обов'язок платника податку погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідачем у встановленому законодавством порядку не оскаржувалось податкове повідомлення - рішення. Також суми штрафної (фінансової) санкції в розмірі 650 гривень відповідачем до бюджету не перераховано.

Таким чином, податкові зобов'язання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюджету.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст.3акону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області (90500, Закарпатська область, м. Тячів, вул. Армійська, 2, ідентифікаційний код 22111852, р/р 3921300000011 в УДК Закарпатської області, МФО 812016) податковий борг у сумі 650 (шістсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги у 20 - денний термін після подання заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України .

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.