Вирок № 6047421, 03.03.2009, Чернівецький районний суд Вінницької області

копія

Справа № 1-21/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2009 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Годз Л.А.,

з участю прокурора Путрі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя х. ОСОБА_2, вул. Степова, 35, Чернівецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в середині липня 2008 року, маючи намір на викрадення наркотичного засобу, прийшов до домоволодіння своєї сусідки ОСОБА_3, яка проживає в х. ОСОБА_2 по вул. Степній - 27, та шляхом вільного доступу проник на присадибну земельну ділянку домоволодіння останньої, де вона вирощувала рослини коноплі, й діючи умисно, шляхом відламування гілки з листками від стебла однієї з рослин коноплі, таємно викрав фрагмент рослини, який згідно висновку експертів №3 та №4 від 11.01.2009 року є особливо – небезпечним наркотичним засобом, загальною масою 132,11 грам (130,27гр.+1,84гр.), у висушеному стані .

Крім цього, 30.12.2008 року, близько 09 год. ОСОБА_1, діючи умисно, з корисних намірів, знаходячись по - місцю свого проживання, незаконно збув за грошові кошти в сумі 30 гривень ОСОБА_4 частину наркотичного засобу – канабісу, масою 1,84 г. у висушеному стані.

30.12.2008 року, близько 10 год. працівниками Чернівецького РВ УМВС в смт. Чернівці в приміщенні магазину «Універмаг», розташованого по вул. Леніна, під час особистого огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №3 від 11.01.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,84 грам ,у висушеному стані, яку останній придбав в ОСОБА_1

Крім цього, ОСОБА_1, викрадений в середині липня 2008 року з пригосподарської земельної ділянки домоволодіння ОСОБА_3, фрагмент рослини коноплі переніс до свого домоволодіння, де в подальшому впродовж тривалого часу, а саме з середини липня 2008 року по 30.12.2008 року, незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту, як наркотичний засіб, який згідно висновку експертів №3 та №4 від 11.01.2009 року є особливо - небезпечним наркотичним засобом, загальною масою 132,11 грам (130,27гр.+1,84гр.), у висушеному стані .

30 грудня 2008 року, близько 15 год. працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5, на горищі його нежитлового будинку, по - між рослин люцерни, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження , яка згідно висновку експерта № 4 від 11.01.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 130,27 грам у висушеному стані.

Підсудній ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України свою вину визнав повністю, суду показав, що у середині липня 2008 року, він приїхав до дому з м. Київ із заробіток. Коли проходив повз домоволодіння гр. ОСОБА_3 то на її присадибній ділянці побачив рослини коноплі, і вирішив зірвати трохи для власних потреб, а тому пройшов на огородну ділянку ОСОБА_3 і з однієї рослини коноплі зірвав гілку з листками, довжиною приблизно 40-50 см., яку переніс до свого домоволодіння та заніс на горище нежитлового будинку, поклав її на сіно, для того щоб вона висохла. 30.12.2008 року коли ОСОБА_6 знаходився в с. Пилипи - Борівські Томашпільського району до нього підійшов знайомий ОСОБА_4 та запитав його чи не має у нього коноплі, щоб покурити. ОСОБА_1 сказав ОСОБА_4 що в нього повинна бути конопля, і він може йому її віддати. Вони сіли в автомобіль ОСОБА_4, «Москвич» жовтого кольору та поїхали до ОСОБА_1 до дому де він віддав ОСОБА_4 коноплю, а останній за це дав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30 гривень купюрами по 10 гривень. Через деякий час до ОСОБА_1 приїхали працівники міліції та запросили проїхати з ними до Чернівецького райвідділу. Коли вони йшли до службового автомобіля ОСОБА_1 з кишені своєї куртки витягнув гроші які йому дав ОСОБА_4 та непомітно для працівників міліції викинув їх на дорогу, тому що зрозумів, що працівники міліції доставивши його до райвідділу можуть провести огляд речей і виявити дані гроші. В Чернівецькому РВ працівники міліції повідомили йому, що гр. ОСОБА_4 був затриманий ними в смт. Чернівці в магазині «Універмаг» та у нього було вилучене рослини коноплі. Після цього ОСОБА_1 все розповів працівникам міліції, а також на їх запитання чи є у нього в дома ще конопля, він відповів, що ще трохи коноплі у нього залишилось, для власного вживання і наміру її кому не будь продавати ОСОБА_1 не мав. Після цього він разом з працівниками міліції поїхав в х. Степок Чернівецького району, де вони з його письмової згоди, в присутності двох понятих, жителів х. ОСОБА_2, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8, провели огляд домоволодіння ОСОБА_1 де на горищі нежитлового будинку на сіні було виявлено коноплю.

В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, просить суд суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспарюються, а підсудній правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій не має, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав не доцільним виклик і допит свідків, включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів крім визнання самим підсудним, підтверджується показами свідків, які було оголошено в судовому засідані, а також матеріалами справи:

- рапортом о/у СКР Чернівецького РВУ МВС України у Вінницькій області Чекало ва В.Г. ( а.с. 4-5);

- рапортом о/у СБНОН Чернівецького РВУ МВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 ( а.с. 8);

- протокол огляду та вилучення від 30.12.2008 року, яким у гр.. ОСОБА_4 було вилучено згорток із фольги в якому містилися речовина рослинного походження зеленого кольору ( а.с. 9);

- протоколом зауваження від 30.12.2008 року ( а.с. 14)

- протоколом огляду місця події від 30.12.2008 року під час якого з домоволодіння ОСОБА_1 вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожку на коноплю ( а.с.16);

- протоколом зауваження від 30.12.2008 року ( а.с. 28)

- протоколом огляду речовин вилучених у гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_1 від 05.01.2009 року ( а.с. 53);

- висновком експерта № 3 від 11.01.2009 року, яким було встановлено, що речовина яка була вилучена у гр. ОСОБА_10 являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом загальною масою 1,74 гр. у висушеному стані (а.с. 65-69);

- висновком експерта №4 від 11.01.2009 року, яким було встановлено, що речовина яка була вилучена під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 130,17 гр. у висушеному стані.( а.с. 60-64).

На обліку в лікаря нарколога та психіатра у Чернівецькій районній лікарні ОСОБА_1 не перебуває ( а.с. 73-74).

Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені:

ч. 1 ст. 308 КК України – викрадення наркотичних засобів,

ч. 2 ст. 307 КК України – незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів,

ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного – по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідкою - характеристикою, виданою виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району ( а.с. 72), не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання, і за наявності обставин, які його пом’якшують – щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вважає що необхідним і достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Разом з тим враховуючи , що ст.77 КК України має вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, в якому конфіскацію майна не зазначено,- додаткове обовязкове покарання , конфіскація майна, що передбечене ч2 ст.307 КК України до підсудного не застосовувати.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, зміни не потребує.

Речові докази по справі відповідно до п 2 ст.81 КПК України підлягають знищенню.

Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення по справі дослідження та експертизи, підтверджується розрахунком вартості проведення хімічного дослідження № 1 від 01.01.2009 року, висновком спеціаліста № 2 від 01.01.2009 року, висновком експерта № 3 від 11.01.2009 року, висновком експерта № 4 від 11.01.2009 року, а тому цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 308, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за:

-ст.308 .1 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

-ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі;

-ст.307 ч.2 КК України у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 ( два ) роки та покласти на нього такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід щодо засудженого, підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити попередній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 1201 грн. 92 коп.

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс - який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

«З оригіналом згідно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_2