Ухвала суду № 6046357, 04.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.09р.Справа № 21/113-08 За позовом підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м.Дніпропетровськ.

про стягнення 16600 грн.60 коп. та розірвання договору.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2008р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2008р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2008р. скасовано, позов задоволено та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м.Дніпропетровськ на користь підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк 49 494 грн. 71 коп. заборгованість із урахуванням індексу інфляції 1 857 грн. 36 коп. пені, 699 грн. 69 коп. процентів річних, 2 300 грн. витрат на юридичні послуги, 782 грн. витрат по сплаті державного мита, в т.ч. за подання апеляційної скарги та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розірвати договір оперативної оренди від 20.02.06р., який був укладений між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.Луцьк та товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м.Дніпропетровськ.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.07.2009р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2008р. скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2008р. залишено без змін.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" надійшла заява про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2008р. на підставі якої господарським судом було видано наказ від 08.12.2008р. по справі №21/113-08.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення або про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видачу наказу про повернення чи скасованими у відповідній або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Відповідно до наданої довідки №1012 від 03.09.209р. підписаної директором товариства та головним бухгалтером за раніше прийнятою постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2008р. було стягнуто на користь підприємця ОСОБА_1 55 367 грн. 18 коп.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2008р.

Керуючись ст.ст.86, 122 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2008р. по справі №21/113-08 стягнути з підприємця ОСОБА_1 (43000, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ВФ АТ "Кредитпромбанк" м.Луцьк, МФО НОМЕР_3ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "АЛЛО" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 181, р/р 26008000370000 у ДФ АКІБ "УкрСіббанк" у м.Дніпропетровськ, МФО 306856, ЗКПО 30012848) 49494грн.71коп. (сорок девять тисяч чотириста дев"яносто чотири грн. 71коп.) заборгованість із врахуванням індексу інфляції, 1857грн.36коп. (одна тисяча вісімсот пятдесят сім грн. 36коп.) пені, 699грн.69коп. (шістсот девяносто девять грн. 69коп.) процентів річних, 2300грн.00коп. (дві тисячі триста грн. 00коп.) витрат на юридичні послуги, 782грн.00коп. (сімсот вісімдесят дві грн. 00коп.) витрат по сплаті державного мита в т.ч. за подання апеляційної скарги, 118грн.00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяО.О. Коваленко