справа № 3-798/09 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 квітня 2009 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова –Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез і технології”, ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не притягувався,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю „Синтез і технології”, (юридична адреса: АДРЕСА_2), допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленного порядку, внаслідок заниження суми податку на прибуток до сплати за 2008 року на 5191 грн. 00 коп.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КН№579676 від 04.03.2009 року №220, складеним у відношенні ОСОБА_1, витягом з акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ „Синтез і технології” №380/32236471 від 04.03.2009 року та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.
При розгляді справи судом виклик ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 08.04.2009 року, 27.04.2009 року здійснювався належним чином, про що в матеріалах справи є відповідне повідомлення, але останній не з’явився до суду, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи також не надійшло. Таким чином, суд, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1
За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994 р. №334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств”, „Порядку складання декларації про прибуток” від 29.03.2003 року №143 в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП не притягувався, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч.1 ст. 163-1, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд ,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривен.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя: С.В.Шевченко
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Направляю копію постанови від 27.04.2009 року .
Додаток:
Копія постанови від 27.04.2009 року на одному аркуші.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова С.В.Шевченко
Судове рішення № 6046230, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.04.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-798. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: