Рішення № 6045107, 11.08.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-435/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Чемолосової С.П.

при секретарі Імановій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2009 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про звернення стягнення, у зв'язку з тим, що 22.08.2006 року між сторонами по справі було укладено договір № 14.3023, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 60 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.08.2007 року.

Далі позивач зазначив, що згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.04.2009 року має заборгованість 42789 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 39440 грн. 78 коп., - заборгованість за кредитом; 2377 грн. 63 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 971 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем був укладений договір застави № 14.3023/2, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: телевізор Haier, модель НОМЕР_4, серійний номер НОМЕР_1, 2005 р.в., тюнер 2005 р.в. DIGITAL, серійний номер НОМЕР_2, музичний центр SONY, серійний номер НОМЕР_3, 2003 р.в.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбаченно, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником/ зобов`язань за кредитним договором, або за договором застави Заставодавець зобов`язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України “Про заставу”, за рахунок заставленного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язань, забезпеченного заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України “Про заставу” передбачає, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч. 6 ст.20 Закону України “Про заставу”). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу

2.

конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі, що є способом захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов`язання та полягає в зобов`язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Далі в позові позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення та предмет забезпечувального обтяження зобов`язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається не виконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов`язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Відповідно до ст. 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Тому позивач прохає суд передати в заклад позивачу шляхом вилучення у відповідача належне йому майно на праві власності заставлене майно, а саме: телевізор Haier, модель НОМЕР_4, серійний номер НОМЕР_1, 2005 р.в., тюнер 2005 р.в. DIGITAL, серійний номер НОМЕР_2, музичний центр SONY, серійний номер НОМЕР_3, 2003 р.в., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором№ 14.3023 від 22.08.2006 року у розмірі 42789 грн. 61 коп. - звернути стягнення на відповідача шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання позивачем договору купівлі-продажу предмету застави від імені відповідача, а також стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої заявлені позовні вимоги в повному обсязі, та наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що 22.08.2006 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 14.3023 ( а. с. 8-10 ), згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 60000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.08.2007 року.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 15.04.2009 року має заборгованість 42789 грн. 61 коп., яка складається з наступного: 39440 грн. 78 коп., - заборгованість за кредитом; 2377 грн. 63 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 971 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасність виконанн зобов`язань за договором. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ЗАТ КБ “ПриватБанк” та відповідачем був укладений договір

3.

застави № 14.3023/2, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: телевізор Haier, модель НОМЕР_4, серійний номер НОМЕР_1, 2005 р.в., тюнер 2005 р.в. DIGITAL, серійний номер НОМЕР_2, музичний центр SONY, серійний номер НОМЕР_3, 2003 р.в.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбаченно, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником/ зобов`язань за кредитним договором, або за договором застави Заставодавець зобов`язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України “Про заставу”, за рахунок заставленного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язань, забезпеченного заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України “Про заставу” передбачає, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч. 6 ст.20 Закону України “Про заставу”). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних справ та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі, що є способом захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов`язання та полягає в зобов`язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Далі в позові позивач зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення та предмет забезпечувального обтяження зобов`язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається не виконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов`язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Відповідно до ст. 25 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Доказів того, що кредит відповідачем повністю виплачений, у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором відсоткам, пені.

Тому суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, тому необхідно передати в заклад ЗАТ КБ “ПриватБанк” шляхом вилучення у ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначене в договорі застави №14.3023/2 від 22.08.2006 р., а саме: телевізор Haier, модель НОМЕР_4, серійний номер НОМЕР_1, 2005 р.в., заставна вартість 1350 грн., тюнер 2005 р.в. DIGITAL, серійний номер НОМЕР_2, заставна вартість 600 грн., музичний центр SONY, серійний номер НОМЕР_3, 2003 р.в., заставна вартість 525 грн., а всього на суму 2475 грн., а також звернути стягнення на майно, а саме телевізор вартістю 1350 грн., тюнер вартістю 600 грн.,

4.

музичний центр вартістю 525 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.3023 від 22.08.2006 р. в сумі 42 789 грн. 61 коп., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця.

Крім цього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у сумі 427 грн. 90 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України “Про заставу”, ст. ст. 25, 28 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Передати в заклад ЗАТ КБ “ПриватБанк” шляхом вилучення у ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначене в договорі застави №14.3023/2 від 22.08.2006 р., а саме: телевізор Haier, модель НОМЕР_4, серійний номер НОМЕР_1, 2005 р.в., заставна вартість 1350 грн., тюнер 2005 р.в. DIGITAL, серійний номер НОМЕР_2, заставна вартість 600 грн., музичний центр SONY, серійний номер НОМЕР_3, 2003 р.в., заставна вартість 525 грн., а всього на суму 2475 грн.

Звернути стягнення на майно, а саме: телевізор Haier, модель НОМЕР_4, серійний номер НОМЕР_1, 2005 р.в. вартістю 1350 грн., тюнер 2005 р.в. DIGITAL, серійний номер НОМЕР_2 вартістю 600 грн., музичний центр музичний центр SONY, серійний номер НОМЕР_3, 2003 р.в. вартістю 525 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.3023 від 22.08.2006 р. в сумі 42 789 грн. 61 коп., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, р/рахунок 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 427 грн. 90 коп.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 17.08.2009 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: