Рішення № 6043688, 30.07.2009, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-943/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Падалка В.О.

при секретарі – Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2009 року Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 2328,20 гривень.

В судовому засіданні представник ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" уточнила позовні вимоги в частині суми боргу, оскільки при розрахунку заборгованості відповідача було допущено математичну помилку пояснивши, що 13 березня 2003 року між АППБ "Аваль", правонаступником якого є ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №010/08-112/33712, на строк 24 місяців, відповідно до якого останній отримав кредит розміром 4200 грн., взявши на себе зобов’язання щомісячно сплачувати за користування кредитом 0,1% річних та щомісячно до 15 числа здійснювати його погашення в розмірі 1/10 від залишку заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_2 не виконував належним чином взятого на себе зобов’язання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту та не реагуючи на неодноразові попередження, що направлялися йому банком про необхідність погашення заборгованості.

Таким чином, станом на 11.06.2009 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ "ОСОБА_1 Аваль " становить: 2152 грн. – заборгованість за кредитом, 42,63 грн. – заборгованість за поточними відсотками, 133,57 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, а всього 2328,20 грн., яку в добровільному порядку не погашає. Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ""ОСОБА_1 Аваль" – 2328,20 грн. – заборгованості за кредитом і судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що дійсно 13 березня 2006 року отримав в АППБ "Аваль", правонаступником якого є ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" кредит розміром 4200 грн. на строк 24 місяців і відповідно до укладеного між ним та АППБ. "Аваль" договору, взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати за користування кредитом 0,1% річних та щомісячно здійснювати його погашення до 15 числа щомісяця здійснювати його погашення в розмірі 1/10 від залишку заборгованості за кредитом. Через певні матеріальні труднощі не виконував взятого на себе зобов’язання, порушуючи графік платежів, тому дійсно має заборгованість. Суму заборгованості, що становить 2328,20 грн. не оспорює і не заперечує проти стягнення з нього на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором і судових витрат, які поніс банк при зверненні до суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2006 року між АППБ "Аваль", правонаступником якого, відповідно до п.1.4. Статуту, є ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", та ОСОБА_2І було укладено кредитний договір №010/08-112/33712, на строк 24 місяців. Згідно вказаного договору, ОСОБА_2 отримав в АППБ "Аваль" кредит у вигляді кредитної лінії розміром 4200 гривень, зі сплатою за користування кредитом 0,1% річних. Пунктом 5.1 договору, сторони визначили, що погашення кредиту має здійснюватися Позичальником до 15 числа кожного місяця розміром 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, погашення відсотків за користування кредитом також здійснюється щомісячно. Однак, порушуючи умови укладеного договору, ОСОБА_2 належним чином не виконував взятого на себе зобов’язання, регулярно порушуючи графік погашення кредиту та ігноруючи попередження банку щодо необхідності погашення заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 11.06.2009 року, заборгованість ОСОБА_2І перед ВАТ "ОСОБА_1 Аваль " становить: 2152 грн. – заборгованості за кредитом, 42,63 грн. – заборгованості за поточними відсотками, 133,57 грн. – заборгованості за простроченими відсотками, а всього 2328,20 грн., яку в добровільному порядку відповідач не погашає.

Пунктом 2.8 Кредитного договору сторони погодили умову про те, що у разі невиконання Позичальником умов договору, кредитор вправі вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за кредитним договором.

Крім того, згідно ч. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини боргу Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

Оскільки, невиконання взятого на себе зобов’язання відповідачем спричинило заборгованість перед позивачем, яка станом на 11.06.2009 року становить 2328,20 грн., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову про стягнення кредитної заборгованості і судових витрат, понесених при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транз/рахунок 29090312 в ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором №010/08-112/33712 від 13.03.2006 року станом на 11.06.2009 року, що складається з: 2152 грн. – заборгованості за кредитом, 42,63 грн. – заборгованості за поточними відсотками, 133,57 грн. – заборгованості за простроченими відсотками та судові витрати, що складаються з 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2629 ( дві тисячі шістсот двадцять дев’ять) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-