Рішення № 6042740, 15.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/9715.07.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-перспектива 2007»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагмар-інвест»

Про стягнення 1203611,62 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Пономаренко В.І. (довіреність №б/н від 26.02.2009)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №1501-7 від 15.01.2008 у розмірі 1077487,20 грн., інфляційних збитків у розмірі 52503,19 грн., 3% річних у розмірі 8272,71 грн., пені у розмірі 65348,52 грн.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог в частині нарахованих інфляційних збитків, 3% річних та пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору підряду не оплатив повністю і своєчасно виконані позивачем роботи.

Представник відповідача жодного разу в судові засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено завчасно та належним чином. Про поважність причин своєї неявки відповідач суд не повідомив. Будь-яких заперечень по суті спору відповідач до суду не подав.

На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором підряду №1501-7 від 15.01.2008 (далі Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (підрядник) зобовязався за дорученням відповідача виконати відповідно до проекту будівництво Торгово-розважального центру за адресою: Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Строна, б/н (далі об'єкт), а відповідач (замовник) зобов'язався прийняти виконані роботи і оплатити їх.

Строки виконання робіт передбачені в п.2.1 Договору, відповідно до якого роботи розпочинаються 04.02.2008 і мають бути повністю закінчені 20.12.2008. Крім того, сторонами був складений Графік виконання робіт на обєкті (Додаток №2 до Договору).

Загальна вартість робіт за Договором становить 20696699,80 грн. з ПДВ (п.3.1).

Відповідно до п.3.2 Договору відповідач протягом 5-ти днів з моменту початку робіт був зобовязаний перерахувати позивачеві авансовий платіж згідно Графіка фінансування робіт (Додаток №1 до Договору). Остаточний розрахунок за виконану підрядником роботу замовник здійснює протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі виконаних робіт.

Згідно з п.5.1 Договору замовник був зобовязаний вчасно передати підрядникові Технічне завдання для проведення робіт; вчасно здійснювати розрахунки з підрядником; підписати протягом 5-ти днів з моменту подачі Акт поетапного виконання робіт після виконання кожного етапу робіт; прийняти протягом 5-ти днів виконану підрядником роботу і підписати Акт прийому-передачі виконаних робіт. У випадку виявлення недоліків надати письмову мотивовану відмову. У випадку відсутності протягом 5-ти днів з моменту передачі Акту прийому-передачі виконаних робіт мотивованої письмової відмови, роботи вважаються прийнятими без зауважень.

Відповідно до п.7.1 Договору прийом робіт оформляється актом прийому-передачі виконаних робіт, які підписуються обома сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обовязки (зобовязання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобовязаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

З наданих позивачем актів приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) за травень 2008р. лютий 2009р. вбачається, що позивач виконав, а відповідач прийняв без зауважень виконані підрядні роботи на загальну суму 7857917,20 грн. Акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2009 року, який не підписаний представником замовника, приймається судом в якості належного доказу, а роботи за цим актом визнаються такими, що прийняті відповідачем без зауважень, оскільки останній відповідно до приписів п.5.1 Договору не надав підряднику протягом 5-ти днів мотивованої письмової відмови від його підписання.

За твердженнями позивача, в оплату прийнятих робіт відповідачем було сплачено лише 6780420,00 грн., після чого залишилась заборгованість у розмірі 1077487,20 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією №1 від 13.03.2009, в якій просив останнього сплатити основний борг у найкоротшій термін, або надати мотивовану відмову. Відповідач відповіді на претензію не надав і борг не сплатив.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано обставин щодо неналежної оплати виконаних робіт за Договором підряду, тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1077487,20 грн.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Оскільки відповідач виконані роботи своєчасно не оплатив, тому він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобовязаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (грудень 2008р. червень 2009р.), що становить 1154772,59 грн. (1077487,20 грн. боргу + 77285,39 грн. інфляційних), а також 3 % річних, розмір яких за період з 05.12.2008 по 01.06.2009 за перевіреним судом розрахунком складає 14194,99 грн.

Нараховані позивачем 3% річних в інший частині (162,19 грн.) є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 113525,48 грн. не підлягають задоволенню, оскільки укладеним сторонами Договором підряду не передбачено відповідальності замовника у вигляді сплати пені за несвоєчасну оплату виконаних підрядником робіт.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 11689,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Зайве сплачене позивачем державне мито у розмірі 1473,45 грн. підлягає поверненню з державного бюджету на підставі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагмар-Інвест»(02094, м. Київ, вул. Малишка,3, к.332, код 34647414, р/р 2600425748950 в філії Центрального РУ Банку «Фінанси та Кредит», МФО 300937), а у випадку відсутності коштів з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-перспектива 2007»(01021, м.Київ, вул. Декабристів,3, офіс 317, код 35261563, р/р 26000212002000 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005) 1154772 (один мільйон сто пятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 59 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 14194 (чотирнадцять тисяч сто девяносто чотири) грн. 99 коп. 3% річних, 11689 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят девять) грн. 68 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

5. Повернути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-перспектива 2007»(01021, м.Київ, вул. Декабристів,3, офіс 317, код 35261563) зайве сплачене державне мито у розмірі 1473,45 грн., перераховане платіжним дорученням №183 від 29.05.2009, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №17/97.

6. Видати довідку.

Суддя О.А.Кролевець