Рішення № 6042456, 27.03.2009, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-209/09

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2009 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою в. о. прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту і штрафних санкцій у розмірі 7 554,48 гривень,

встановив:

В. о. прокурора Арцизького району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради заборгованість по кредиту та штрафних санкціях у розмірі 7 554,48 грн., посилаючись на те, що 15.07.2004 р. між КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 295 по регіональній цільовій програмі «Власний дім» для будівництва житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: с. Плоцьк Арцизького району Одеської області, вул. Леніна, 47, строком на 15 років на загальну суму 41 000 гривень. Відповідно до умов договору повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами з урахуванням рівня інфляції з початку їхньої видачі до моменту повного погашення, згідно з графіком повернення кредиту, крім того за умовами договору позичальник зобов’язався сплачувати щоквартально до 25-го числа останнього місяця кварталу грошовими коштами відсотки за користування кредитом, починаючи з дати видачі першої частини кредиту і до моменту погашення всієї суми кредиту. Однак, в порушення зазначених умов договору, а також положень чинного законодавства України відповідач належним чином свої зобов’язання не виконує, внаслідок чого станом на 10.12.2007 р. у нього виникла заборгованість на загальну суму 7 554,48 грн., у тому числі заборгованість по кредиту у розмірі 7 320 грн., пеня по кредиту у розмірі 34,09 грн. та борг по відсотках у розмірі 200,39 грн.

У судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_2 позовну заяву підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 позовну заяву визнав, не заперечував проти ї задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника прокуратури, відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п/п. 1.1. кредитного договору № 295 від 15.07.2004 р. (далі Договір), укладеного між Комунальним підприємством «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі Фонд) в особі директора ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі Позичальник), з другої сторони, Фонд надає Позичальнику кредит для будівництва житлового будинку за адресою: с. Плоцьк Арцизького району Одеської області, вул. Леніна, буд. 47, терміном на 15 років, на суму 41 000 грн. Відповідно до п/п. 1.2. за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 3 % річних.

З п/п. 2.2. Договору вбачається, що повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами з урахуванням рівня інфляції з початку їх видачі до моменту повного погашення, згідно з графіком повернення кредиту (додаток № 2).

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання по поверненню Кредиту не виконав та не здійснив повернення Кредиту у встановлені Договором строки у повному обсязі.

Відповідно до розрахунку, що наданий позивачем, загальна сума простроченої заборгованості по поверненню кредиту станом на 10.12.2007 р. становить 7 554,48 грн., яка складається з основного боргу по кредиту у розмірі 7 320 грн., пені по кредиту у розмірі 34,09 грн. та боргу по відсоткам у розмірі 200,39 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову прокурора Арцизького району в інтересах держави в особі КП «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради про стягнення відповідача ОСОБА_1 боргу за договором позики на загальну суму 7 554,48 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також, крім того, на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., оскільки позовну заяву задоволено у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1048 – 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву в. о. прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на користь держави в особі Комунального підприємства «Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Одеської обласної ради (поточний рахунок №26001665562131 у Жовтневому відділенні Одеської обласної філії акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк», МФО 328016, код за ЄДРПОУ 25042554) забргованість по кредиту та штрафних санкціях у розмірі 7 554,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на користь ТУ ДСА України в Одеській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Арцизского районного суду ОСОБА_4