Рішення № 6042345, 20.07.2009, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2796

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі Добріної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Одеська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 167 057,97 грн. та витрат пов’язаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/83122/73/79491 від 6 серпня 2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» та ОСОБА_2, позивач ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 20 700,00 доларів США, строком на 84 місяці, із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами. Крім того 6 серпня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого поручитель ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/83122/73/79491 від 6 серпня 2007 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 167 257,97 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/83122/73/79491 від 6 серпня 2007 року у розмірі 167 257,97 грн. та судові витрати пов’язані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 6 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/83122/73/79491 про надання останньому кредиту на суму 20 700,00 доларів США, строком на 84 місяці, із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4 кредитного договору № 014/83122/73/79491 від 6 серпня 2007 року ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» повністю і у встановлений строк виконав зобов’язання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 5.1. кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» за кредитним договором № 014/83122/73/79491 від 6 серпня 2007 року складає 167 257,97 грн.

Також судом встановлено, що 6 серпня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/83122/73/79491/1, згідно якого поручитель ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/83122/73/79491 від 6 серпня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 014/83122/73/79491 від 6 серпня 2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, копією договору поруки № 014/83122/73/79491/1 від 6 серпня 2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № 014/83122/73/79491 від 6 серпня 2007 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 167 057,97 грн., яка підлягає стягненню солідарно з нього та з його поручителя ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 88, 212 – 215, 226 – 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 046511 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 25 вересня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрована за адресою: 65121, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 397539, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 20 липня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 65122, АДРЕСА_2 на користь в ідкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/83122/73/79491 від 6 серпня 2007 року у розмірі 167 057,97 грн. (сто шістдесят сім тисяч п’ятдесят сім гривень 97 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 046511 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 25 вересня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрована за адресою: 65121, АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ № 397539, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 20 липня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 65122, АДРЕСА_2 на користь в ідкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у вигляді держмита у розмірі 1 670,00 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят гривень 00 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-27

21.04.2009 року

ОСОБА_2

АДРЕСА_3,

м. Одеса

ОСОБА_3

АДРЕСА_3,

м. Одеса

Направляємо до відома копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2009 року.

Додаток: копія рішення на одному аркуші.

Суддя Л.В. Калініченко