Рішення № 6000998, 02.06.2009, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
02.06.2009
Номер справи
2-795\09
Номер документу
6000998
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-795

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2009 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Калініченко Л.В.

при секретарі Добріної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Одеська обласна дирекція ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 450,06 грн. та витрат пов’язаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/0043/82/48356 від 21 березня 2006 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» та ОСОБА_2, позивач ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 3 000,00 доларів США, строком на 36 місяці, із сплатою 16% річних за користування кредитними коштами. Крім того 21 березня 2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/0043/82/48356 від 21 березня 2006 року.

Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає.

На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 15 450,06 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 В,О., ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/0043/82/48356 від 21 березня 2006 року у розмірі 15 450,06 грн. та судові витрати пов’язані із зверненням до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0043/82/48356 про надання останній кредиту на суму 3 000,00 доларів США, строком на 36 місяці, із сплатою 16% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору № 014/0043/82/48356 від 21 березня 2006 року ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» повністю і у встановлений строк виконав зобов’язання за даним договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачка ОСОБА_2 в порушення цих вимог, не виконує умови пунктів 6.1. кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На теперішній час заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» за кредитним договором № 014/0043/82/48356 від 21 березня 2006 року складає 15 450,06 грн.

Також судом встановлено, що 21 березня 2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 банк аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно яких поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобов’язання відповідати по зобов’язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору № 014/0043/82/48356 від 21 березня 2006 року.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 014/0043/82/48356 від 21 березня 2006 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, копіями договорів поруки від 21 березня 2006 року укладених між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_5 та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При викладених обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № 014/0043/82/48356 від 21 березня 2006 року, чим завдає позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 15 450,06 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 88, 212 – 215, 226 – 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ЛарисиПавлівни, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 386474 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 28 серпня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65032, м. Одеса, вул. Тімірязева, 77-а, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 614042, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 21 березня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 65016, м. Одеса, вул. Костанді, 32-а, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 149246 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, 17 лютого 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Декабристів, 17 на користь в ідкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0043/82/48356 від 21 березня 2006 року у розмірі 15 450,06 грн. (п’ятнадцять тисяч чотириста п’ятдесят гривень 06 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ № 386474 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 28 серпня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65032, м. Одеса, вул. Тімірязева, 77-а, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 614042, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 21 березня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 65016, м. Одеса, вул. Костанді, 32-а, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 149246 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області, 17 лютого 2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Декабристів, 17 на користь в ідкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у вигляді держмита у розмірі 154,50 грн. (сто п’ятдесят чотири гривень 50 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-27

2.06.2009 року

ОСОБА_2

вул. Тімірязєва, 77-А,

м. Одеса

ОСОБА_3

вул. Костанді, 32-А,

м. Одеса

ОСОБА_4

вул. Декабристів, 17,

м. Одеса

Направляємо до відома копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 2 червня 2009 року.

Додаток: копія рішення на одному аркуші.

Суддя Л.В. Калініченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6000998 ?

Документ № 6000998 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6000998 ?

Дата ухвалення - 02.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6000998 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6000998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6000998, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 6000998, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 6000998 відноситься до справи № 2-795\09

Це рішення відноситься до справи № 2-795\09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5905361
Наступний документ : 6042345