Ухвала суду № 6041443, 02.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.09р.Справа № К39/167-08 За позовом ОСОБА_1, (55200, АДРЕСА_1)

до відповідача-1: ОСОБА_2, (49000, АДРЕСА_2)

до відповідача-2: ОСОБА_3, (49000, АДРЕСА_3)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Арсенал" (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Шевченка, 11код ЄДРПОУ 34024270)

до відповідача-4: ОСОБА_4 (49000, АДРЕСА_4)

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс" (49600, м.Дніпропетровськ, Панікахи, 2)

Третя особа-2: Закритого акціонерного товариства "ГМК-Україна", 49002, м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 140

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

відповідача-1: ОСОБА_5, дов. від 23.02.2009

відповідача-2: не з'явився

відповідача-3: не з'явився

відповідача-4: ОСОБА_4

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області у справі № К39/167-08 від 14.07.2008 року, яким визнано недійсними з моменту укладення наступні договори купівлі-продажу простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «ГМК-Україна»:

-Договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-200807/2 від 20 серпня 2007року укладений між ОСОБА_3, який був акціонером ЗАТ «ГМК-Україна»та ОСОБА_2.

-Договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-170807/4 від 17 серпня 2007року укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Арсенал», який був акціонером ЗАТ «ГМК-Україна»та ОСОБА_2.

-Договір купівлі-продажу цінних паперів №Б-200807/3 від 20 серпня 2007року укладений між ОСОБА_4, яка була акціонером ЗАТ «ГМК-Україна»та ОСОБА_2.

-Зобовязано ОСОБА_2 повернути на користь ОСОБА_3 400 штук простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «ГМК-Україна»

-Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 26000 грн. 00 коп.

-Зобовязано ОСОБА_2 повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал” 200 штук простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «ГМК-Україна».

-Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Арсенал” на користь ОСОБА_2 13 000 грн. 00 коп.

-Зобовязано ОСОБА_2 повернути на користь ОСОБА_4 400 штук простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «ГМК-Україна».

-Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 26000 грн. 00 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2008 у справі № К39/167-08 залишено без змін.

Відповідачка-4 (ОСОБА_4) подала заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області № К39/167-08 від 14.07.2008 року за нововиявленими обставинами, в якій просить суд винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, визнати спірні договори удаваними та такими, що прикривають інші дії позивача з приводу змін у складі акціонерів ЗАТ „ГМК-Україна”, не проводячи та не реєструючи відповідних змін у державного реєстратора до Статуту товариства.

Заяву мотивовано тим, що Відповідачка-4 не була знайома, а ні з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2008, а ні з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2008, із якими вона не згодна, та вважає їх такими, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права України, а головне, у звязку з нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

За змістом заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, Відповідачка-4 не наводить доказів в підтвердження того, що зазначені нею обставини, не були її відомі під час розгляду справи, та не могли бути встановлені судом в ході її розгляду в суді першої та другої інстанції, при цьому посилання на те, що представництвом інтересів Відповідачки-4 в судовому процесі займався ОСОБА_7, який не був зацікавлений у відстоюванні її інтересів, не приймаються судом до уваги, адже участь в судовому засіданні представника не позбавляло Відповідачку-4 особисто взяти участь у судовому розгляді та сповістити суд про знані її відомості та обставини справи.

З урахуванням вищенаведених обставин, за умов не доведення належними доказами факту існування значимих для справи обставин, які не були відомі заявникові на час розгляду справи, заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області № К39/167-08 від 14.07.2008 року за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області № К39/167-08 від 14.07.2008 року залишити без змін, а заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення по цій справі за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Суддя О.В. Ліпинський