Рішення № 6040263, 16.06.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1912/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Закритого акціонерного товариства “ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2009р. позивач ЗАТ „ПроКредитБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 14730,35рн..

В обґрунтування позову зазначив, що 19.05.2008р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4.23200 про надання кредиту в розмірі 20000грн. зі сплатою 32 відсотків річних за користування кредитом строком користування 12 місяців. Відповідно до п.1.1, 2.1 укладеного договору відповідачеві було встановлено графік повернення кредиту та сплати відсотків, відповідно до якого, вона повинна щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та відсотків. Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідачка порушувала умови договору та графік погашення кредиту, останнє погашення було зроблено 1-27.10.2008р, а тому заборгованість відповідачки станом на 15.01.2009р. складає 14730,35грн., з яких 12458,57грн. - заборгованість за кредитом, 702,48грн. – відсотки за графіком, 204,60грн. – відсотки за користування кредитом, 1354,70грн. – пеня.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та другим відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4.23200-ДП1 від 19.05.2008р. відповідно до умов якого він взяв на себе зобов’язання про відповідальність по всім зобов’язанням ОСОБА_1 та протягом 3 банківських дня з дня одержання повідомлення від банку сплатити заборгованість за кредитним договором першого відповідача.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та третім відповідачем ОСОБА_3. був укладений договір поруки № 4.23200-ДП2 від 19.05.2008р. відповідно до умов якого він взяв на себе зобов’язання про відповідальність по всім зобов’язанням ОСОБА_1 та протягом 3 банківських дня з дня одержання повідомлення від банку сплатити заборгованість за кредитним договором першого відповідача.

08.12.2008р. Банком були надіслані повідомлення відповідачам про дострокове погашення Кредиту та інших нарахувань, але ці вимоги ними не виконані, а тому позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості, а також судові витрати: державне мито 147,30грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30грн..

Представник позивача до суду не з’явився, надав заву про розгляд справи в їх відсутність, в якій наполягав на задоволенні позову

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з’явилися в судове засідання, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, ст.76 ЦПК України виконана.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та повернути відсотки.

Судом встановлено, що 19.05.2008р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4.23200 про надання кредиту в розмірі 20000грн. зі сплатою 32 відсотків річних за користування кредитом строком користування 12 місяців. Відповідно до п.1.1, 2.1 укладеного договору відповідачеві було встановлено графік повернення кредиту та сплати відсотків, відповідно до якого, вона повинна щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та відсотків.(л.с.7-8)

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів(л.с.10-11).

Але відповідачка порушувала умови договору та графік погашення кредиту, останнє погашення було зроблено 1-27.10.2008р, а тому заборгованість відповідачки станом на 15.01.2009р. складає 14730,35грн., з яких 12458,57грн. - заборгованість за кредитом, 702,48грн. – відсотки за графіком, 204,60грн. – відсотки за користування кредитом, 1354,70грн. – пеня.(л.с.23).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та другим відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 4.23200-ДП1 від 19.05.2008р. відповідно до умов якого він взяв на себе зобов’язання про відповідальність по всім зобов’язанням ОСОБА_1 та протягом 3 банківських дня з дня одержання повідомлення від банку сплатити заборгованість за кредитним договором першого відповідача.(л.с.11)

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та третім відповідачем ОСОБА_3. був укладений договір поруки № 4.23200-ДП2 від 19.05.2008р. відповідно до умов якого він взяв на себе зобов’язання про відповідальність по всім зобов’язанням ОСОБА_1 та протягом 3 банківських дня з дня одержання повідомлення від банку сплатити заборгованість за кредитним договором першого відповідача.(л.с.12)

08.12.2008р. Банком були надіслані повідомлення відповідачам про дострокове погашення Кредиту та інших нарахувань, але ці вимоги ними не виконані(л.с.19-22).

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зважаючи, що відповідачем ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору, який забезпечено договорами поруки, укладеним з іншими відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 , суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором, відсоткам та пені в розмірі 14730,35грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 147,30грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.554, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 2240-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства “ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 08.11.1961р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, Інд.№ НОМЕР_1 ОСОБА_2, 04.05.1981р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Інд.№ НОМЕР_2, ОСОБА_3, 19.01.1958р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Інд.№ НОМЕР_3, на користь Закритого акціонерного товариства “ПроКредитБанк» п/р 290970004.980 у ЗАТ „ПроКредитБанк”, МФО 320984 код ЄДРПОУ 21677333 заборгованість за кредитним договором у сумі 14730(чотирнадцять тисяч сімсот тридцять)грн. 35коп., з яких 12458,57грн. - заборгованість за кредитом, 702,48грн. – відсотки за графіком, 204,60грн. – відсотки за користування кредитом, 1354,70грн. – пеня, судові витрати державне мито в сумі 147(сто сорок сім)грн.. 30коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30(тридцять)грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя.