Рішення № 6039161, 28.05.2009, Красногвардійський районний суд

Справа № 2 - 670/ 2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

при секретарі - Сейтнафієвій Е.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

В ідкрите акціонерне товариство «Крименерго» (далі – ВАТ „Крименерго”) в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж (далі – Октябрьський РЕМ) 27 січня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією в сумі 764,03 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку відпускає підприємство позивача, якою допущено порушення правил користування електричною енергією шляхом безоблікового її споживання. При перевірці домоволодіння відповідача було складено акт, на підставі якого розраховано суму спричинених матеріальних збитків, яку ОСОБА_2 в добровільному порядку не оплачує.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, в обгрунтування яких зазначив, що ОСОБА_2 користується електричною енергією, що відпускається підприємством позивача, на яку відкрито особовий рахунок за № 210-757. При перевірці контролерами Октябрьського РЕМ домоволодіння відповідача 30.10.07р. було виявлено порушення пломби держповерителя, в результаті чого електроенергія споживалась безобліково, про що було складено акт № 139201. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яку було затверджено постановою НКРЕ від 04.05.06р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. за № 782/12656 (далі – Методика), розраховано розмір матеріальних збитків, спричинених підприємству позивача, який становить 764,03 грн. Заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена. Вважав розрахунок матеріальної шкоди правильним, просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки в зазначеному розмірі.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, своїх заперечень стосовно позовних вимог не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Наслідком невиконання зобов’язань та умов договору з боку споживача є визначення енергопостачальною організацією обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Судом встановлено, що за даними адресного бюро відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крим. На момент перевірки відповідач проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, користувалась послугами з енергопостачання, де і було виявлено безоблікове користування споживачем електричною енергією. Відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, складено акт за № 139201 від 30.10.07р.

Відповідно до довідки-розрахунку, наданої позивачем, матеріальні збитки за актом складають 764,03 грн., проведеного на підставі п.3.1. Методики розрахунку розміру відшкодування витрат, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої НКРЕ № 562 від 04.05.06р.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Суд вважає, що акт є достовірним джерелом доказів, який складено відповідно до вимог п.53 зазначених Правил, підписано представником енергопостачальника та споживачем.

Доказів на підтвердження того, що матеріальні збитки за актом № 139201 від 30.10.07р. за порушення правил користування електричною енергією, заподіяно не з вини відповідача, ОСОБА_2 суду не надано.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що діями відповідача порушено права позивача на відшкодування збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією. Отже, позов ВАТ “Крименерго” підлягає задоволенню у межах заявлених вимог – в сумі 764,03 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 грн., що складається з судового збору в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись статтями 509, 611, 714 ЦК України, пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, 10, 11, 60, 88, 169, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на р/р № 260333371142 в Ощадбанку України, МФО 324805 ЄДРПОУ 00131400 матеріальні збитки за актом № 139201 від 30.10.07р. в сумі 764,03 грн. (Сімсот шістдесят чотири грн. 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Крименерго” на р/р № 26009411042001 філія КРУ КБ „ПриватБанк” м.Сімферополь, МФО 384436 ЄДРПОУ 00131400 судові витрати в сумі 81,00 грн. (Вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя