Вирок № 6039158, 06.08.2008, Жашківський районний суд Черкаської області

справа № 1-116/2008 рік

ВИРОК

іменем України

06 серпня 2008 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Первака М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю прокурора Зеленого Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 року народження, уродженки та жительки с.ОСОБА_3, громадянки України, українки, одруженої, має двох неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, працює поваром в загальноосвітній школі с.Шуляки, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що весною 2008 року в с. Шуляки Жашківського району Черкаської області, на своєму городі, умисно, незаконно посіяла в грядках мак, обробляла та вирощувала його для власних потреб, без мети збуту.

01 липня 2008 року в с. Шуляки Жашківського району Черкаської області на городі домоволодіння ОСОБА_1. працівниками Жашківського РВ УМВС було виявлено та вилучено 600 рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/794 від 04.07.2008 року являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що весною 2008 року вона на своєму городі в с. Шуляки посіяла мак в рядках, коли мак зійшов, то прорвала та просапала його. Мак вона посіяла та вирощувала для власних потреб, без мети збуту, а для того щоб використовувати насіння, як продукт харчування, у приготуванні їжі. 01 липня 2008 року в її домоволодіння приїхали працівники міліції, які в присутності понятих провели огляд її домоволодіння, в ході якого виявили на присадибній ділянці вищевказані рослини маку в кількості 600.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 310 ч. 2 КК України, як незаконний посів-або вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної ОСОБА_1 та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання стосовно підсудної ОСОБА_1. є те, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також визнання нею вини та щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудної ОСОБА_1. суд не вбачає.

Суд враховує, що ОСОБА_1 скоїла тяжкий злочин і вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Але постільки ОСОБА_1, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, часто хворіє, по місцю проживання характеризується позитивно, злочин скоїла вперше, і її можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи №2/794 від 04.07.2008 року - 93 грн. 84 коп. необхідно стягнути з підсудної ОСОБА_1.

Речові докази - рослини маку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 93 грн. 84 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи №2/794 від 04.07.2008 року і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - 600 рослин маку знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення учасниками процесу.