Вирок № 5797453, 19.12.2008, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа №1-42 2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Первак М. О.

при секретарі Коломієць С. В.,

з участю прокурора Зеленого Д.А.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 09 листопада 2007 року, в м. Жашків Черкаської області, у власному домоволодінні по вул. Набережній, 67, незаконно умисно зберігав без мети збуту в особливо великих розмірах суцвіття коноплі вагою 44616, 07 грама, яке, згідно висновку експерта від 09 листопада 2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Вказані рослини коноплі він незаконно придбав, зірвавши самостійно дикоростучі рослини коноплі на вулиці поблизу власного домоволодіння, висушив суцвіття і зберігав на горищі будинку в власному домоволодінні до моменту виявлення працівниками міліції під час проведення обшуку.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснив, що рослини коноплі, які були вилучені з його домоволодіння під час обшуку, він зірвав дикоростучими для власного лікування, так як має цілу низку хвороб. Мети збуту в нього не було. Крім того, він взагалі не знав, що коноплі вживають як наркотичний засіб. Також пояснив, що він не мав в своєму домоволодінні сит, рукавиць, за допомогою яких теребиться конопля. Просив його суворо не карати, врахувати його стан здоров'я.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд враховує те, що ОСОБА_2 хворіє на ряд хронічних хвороб, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, але зважаючи на те, що він вчинив умисний тяжкий злочин в сфері обігу наркотичних засобів, враховуючи значну кількість виявленого наркотичного засобу, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази - вилучені рослини коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - необхідно знищити.

Судові витрати в сумі 205 грн. 93 коп.3а проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2

Зважаючи на те, що санкція ч. 3 ст. 309 КК України не передбачає додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна підсудного, який був накладений органом досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Речові докази - вилучені рослини коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - знищити за втратою потреби. Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи 205 (двісті п'ять) грн. 93 коп. судових витрат і і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_2 - кольорового телевізора «Електрон», холодильника «Донбас».

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу.