Дело № 1-224/09
2009 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 апреля 2009 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области
в составе: председательствующей судьи Заруцкой Г.Н.
при секретаре Марченко Т.В.
с участием прокурора Кокорина О.Е.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда № 9 в г. Красноармейске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, в г. Родинское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, неженатого, детей не имеющего, судимого:
-04.02.2000 года Красноармейским городским судом по ст.140 ч. 2 УК Украины к двум годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на один год, без штрафа, освобожденного от отбытия наказания по ст. 1 п «а» ЗУ «Об амнистии» от 16.07.99 г.;
-16.03.2000 года тем же судом по ст.140 ч.2 УК Украины к трем года лишения свободы, с отсрочкой на один год;
-05.02.2002 года тем же судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам одному месяцу лишения свободы, освобожденного 31.03.2004 года УДО на 11 месяцев 4 дня;
-10 сентября 2004 года Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3, 71 ч.1 УК Украины к трем годам двум месяцам лишения свободы, освобожденного 07 марта 2008 года по отбытии срока наказания, работающего без оформления у частного лица, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_2, действуя умышленно игнорируя требования Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 г., с последующими внесенными в него изменениями и дополнениями, а также Постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 г. №770 «Об утверждении Перечня наркотических, психотропных веществ и прекурсоров», совершил умышленные незаконные операции с оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:
Примерно 06 – 07 июля 2008 года, в период времени с 10.00 до 11.00 часов подсудимый ОСОБА_2, проходя по лесополосе, расположенной вдоль трассы Красноармейск - Доброполье, увидел два куста наркосодержащего растения рода конопля. Достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств незаконно, подсудимый ОСОБА_2 умышленно, с целью последующего личного употребления, сорвал верхушечные части с вышеуказанных кустов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в неустановленном досудебным и судебным следствием количестве, которое перенес по месту своего жительства, расположенное по адресу: Донецкая область, г. Родинское, ул. Новая, дом №10. Затем, в этот же день, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, подсудимый ОСОБА_2 завернул незаконно приобретенное наркотическое средство в бумажный сверток, который оставил незаконно хранить в ящике письменного стола.
17 января 2009 года после того, как наркотическое средство просохло естественным путем, подсудимый ОСОБА_2 достал его из ящика стола и умышленно измельчил его руками, изготовив таким образом особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный в количестве 7,9 г. Изготовленное наркотическое средство подсудимый ОСОБА_2 положил в карман куртки и направился в сторону лесополосы, с целью употребить там наркотическое средство путем курения. Однако по пути следования в лесопосадку, подсудимый ОСОБА_2 был остановлен работниками милиции и приглашен в отделение Родинского городского отделения милиции.
17 января 2009 года в 12 ч. 20 мин. работниками милиции в помещении Родинского городского отделения милиции был проведен личный досмотр подсудимого ОСОБА_2, в результате которого у подсудимого в левом кармане куртки было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный массой 7,9 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что примерно 06 – 07 июля 2008 года он в лесопосадке, расположенной вдоль трассы Красноармейск - Доброполье, увидел два куста дикорастущей конопли, с которых сорвал верхушечные части растения и перенес их по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где оставил их храниться в ящике стола и забыл, что конопля там хранится. Затем 17 января 2009 года он измельчил просохшую коноплю и, положив ее в карман куртки, направился в лесопосадку, имея намерение там употребить коноплю. Однако по пути следования он был остановлен работниками милиции и приглашен в отделение Родинского городского отделения милиции. Где примерно в 12 часов 20 минут работниками милиции в помещении Родинского городского отделения милиции при проведении личного досмотра у него в левом кармане куртки было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Осмотр его вещей осуществлялся в присутствии понятых, сверток поместили в полиэтиленовый пакет, горловину пакета связали нитью, а концы нити скрепили бумажной склейкой с подписями его, понятых и работника милиции. Об изъятии конопли работник милиции составил протокол. Протокол он и понятые подписали. В содеянном он раскаивается и просит строго не наказывать, так как он все осознал.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.
Так, из протокола осмотра места происшествия от 17 января 2009 года на л.д. 6 усматривается, что в Родинском отделении милиции, в присутствии понятых, произведен досмотр личный вещей гр. ОСОБА_2, у которого в кармане куртки обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, в момент обнаружения данного вещества, это растение конопли он сорвал, высушил и измельчил для личного употребления как наркотическое средство.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 238 от 10 февраля 2009 г. на л.д. 15-16 установлено, что вещество растительного происхождения весом 7,6 г. (на первоначальное исследование было представлено 7,9 г.) изъятое 17 января 2009 года при личном досмотре подсудимого ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ высушенным.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06 февраля 2009 года на л.д. 42-43 усматривается, что при воспроизведении обстановки и обстоятельств события подсудимый ОСОБА_2 на местности указал где именно он обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых он собрал верхушечные части растения, для изготовления наркотического средства для последующего личного употребления.
Постановлением от 13 февраля 2009 года вышеуказанное наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красноармейского ГО по квитанции № 61 (л.д. 20-21).
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2. своими умышленными действиями, совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, и действия его органами досудебного следствия по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что подсудимый не имеет постоянного места работы и доходов, поэтому суд лишен возможности назначить подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в доход государства или же исправительных работ по месту работы, с удержанием части среднемесячного заработка в доход государства, поскольку такое наказание будет неисполнимо. Кроме того, суд полагает необходимым учесть, что подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, судимости не сняты и не погашены (л.д. 56-60)
В тоже время суд считает необходимым учесть смягчающие вину обстоятельства, а именно те обстоятельства, что подсудимый ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 65), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 63), в содеянном подсудимый глубоко раскаялся, способствовал раскрытию преступления. Исходя из изложенного, суд полагает возможным не назначать подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде лишения или же ограничения свободы.
Учитывая количество, изъятого у подсудимого ОСОБА_2 наркотического средства, вес которого незначительно превышает небольшой размер веса наркотического средства, за которое предусмотрена уголовная ответственность, суд находит возможным ограничиться наказанием в отношении ОСОБА_2 в виде ареста.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 104 от 3 февраля 2009 года на л.д. 29-32 установлено, что у подсудимого ОСОБА_2 имеется легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями (олигофрения в степени легкой дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью). В момент совершения инкриминируемого деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период инкриминируемых правонарушений ОСОБА_2 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. Мог сознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 может сознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Под действие ст. 20 УК Украины не подпадает.
В период досудебного следствия по делу проводилась судебно-химическая экспертиза, за производство которой с ОСОБА_2 необходимо взыскать 219 грн. 00 коп. (л.д. 17-18).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.,ст. 323-325 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на пять месяцев.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента обращения приговора к исполнению.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 219 грн. 00 коп., которые зачислить НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на расчетный счет № 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 ( по уголовному Красноармейского ГО № 42-26007 по обвинению ОСОБА_2 счет № 8\238 от 10 февраля 2009 года код экспертной работы 01.89.11).
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноармейского ГО: каннабис высушенный весом 7,6 г. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток: осужденным – с момента вручения копии приговора; остальными участниками процесса – с момента его провозглашения.
Судья
Судове рішення № 6038656, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.04.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-224/09/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: