Рішення № 6038646, 24.11.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2008 р. Справа № 40/213-08

вх. № 7824

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судовогозасідання Кобиченко Н.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Дозорець Р.С., посвідчення № 236 від 06.11.2008 року позивача - ОСОБА_1, дов. № 08-11/4152/2-07 від 10.12.2007 року 3-й особи - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави. в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про звільнення, повернення земельної ділянки та стягнення 217,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 припинити користуватися земельною ділянкою за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 1/3, площею 0,0045 га., звільнити земельну ділянку від розміщеного на ній кіоску та про стягнення з відповідача 217,28 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, встановив наступне.

Перевіркою проведеною прокуратурою Жовтневого району м. Харкова встановлено, що відповідач використовує земельну ділянку орієнтованою площею 0,0005 га., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 1/3 в порушення статті 125 Земельного кодексу України, якою право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одерження її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Документи на право користування земельною ділянкою відсутні та зазначена земельна ділянка використовується Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 незаконно.

Постановою від 12 серпні 2008 року Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області за порушення вимог статтей 125, 126 Земельного кодексу України Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 53-1 КУпАП.

Земельна ділянка є державною власністю і відповідно до пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі частини 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону (частина 2 статті 126 Земельного кодексу України).

Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок. За земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата. Орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (стаття 21 Закону України "Про оренду землі").

Згідно розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки Фізичною особою - підриємцем ОСОБА_2 заподіяно шкоду інтересам держави в сумі 217,28 грн.

Таким чином, вимоги прокурора та позивача щодо припинення користування земельною ділянкою, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 217,28 грн. заподіяної шкоди обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов"язати Фізичну особу - підриємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ України в Харківській області 28 березня 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) припинити користування земельною ділянкою площею 0,0005 га. що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 1/3 та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0005 га. що розташована за адресою: м. Харків, вул. Ак. Богомольця, 1/3 від розміщеного на ній кіоску.

Стягнути з Фізичної особи - підриємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ України в Харківській області 28 березня 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Харківської міської ради (61200, м. Харків, вул. Сумська, 64, розрахунковий рахунок 25420250055102 у АКІБ "Укрсиббанк", м. Харкова, МФО 351641, код ОКПО 02316291) - 217,28 грн. заподіяної шкоди.

Стягнути з Фізичної особи - підриємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ України в Харківській області 28 березня 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 187 грн. державного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підриємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ХМУ України в Харківській області 28 березня 2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету України (УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформацйно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази суду після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 27.11.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.