Вирок № 6037785, 14.04.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-92/2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого Литвин В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , 27 серпня 1956 р. н., уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ТОВ СП «Золотоніський», раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1 31 січня 2009 року, в період часу з 10.00 години по 15.00 годину, перебуваючи на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Сушки Канівського району Черкаської області, переслідуючи мету незаконного вилову риби, з порушенням ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18 липня 1998 року, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням заборонених засобів лову 2-х рибальських сіток, в результаті чого ним було добуто рибу виду „щука” в кількості 30 шт., вартістю згідно такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року – 51 грн. за один екземпляр на суму 1530,00 грн., рибу виду „плітка” в кількості 75 шт., вартістю 10,20 грн. за один екземпляр на суму 765 грн., рибу виду „окунь” в кількості 8 шт., вартістю 5,10 грн. за один екземпляр на суму 40,80 грн., рибу виду „плоскирка” в кількості 8 шт., вартістю 5,10 грн. за один екземпляр на суму 40,80 грн., чим завдав рибному господарству України істотну шкоду на загальну суму 2376,60 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що він 31.01.2009 року близько 10 години виставив сітки в ополонки, а сам став поряд ловити рибу на вудки. Біля 15 години зняв сітки, склав із свіжовиловленою рибою в мішок, коли став виходити до берега до нього підійшли незнайомі чоловіки, які представилися працівниками міліції. Вони в присутності двох понятих вилучили у нього мішок із сітками та рибою. Вилучену рибу було перераховано. Встановлено, що він виловив рибу виду плітка в кількості 75 шт., рибу виду щука в кількості 30 шт., рибу виду окунь в кількості 8 шт., рибу виду плоскирка в кількості 8 шт. Рибу хотів виловити для потреб своєї сім’ї. У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів по справі допитом підсуднього. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз’яснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази – дві рибальські сітки, які мають механічні пошкодження згідно судово-іхтіологічної експертизи (а.с.30-32) підлягають знищенню.

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення цивільний позов Канівського міжрайонного прокурора в інтересах головного управління держрибохорони у Черкаській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 2376,60 грн.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п’ятсот десять) гривень з конфіскацією усього добутого.

Речові докази – дві рибальські сітки, які знаходяться при матеріалах кримінальної справи – знищити, як непридатні для реалізації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, збитки за завдану шкоду в сумі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 60 коп. на користь спеціального фонду міського бюджету Прохорівської сільської ради Черкаської області на р/р 33114331700206, МФО 854018, код платежу 24062100, УДК в Черкаській області, код 22809050.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.М. Литвин