Рішення № 6035482, 06.03.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2- 308/ 2009р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2009 року Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого –судді Дубенця М.І.

при секретарі Захарченко В.В.

з участю : представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ЗАТ КБ „ ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № SCW0AU00100033 від 25.04.2007р. відповідачу ОСОБА_2. був виданий кредит у розмірі 80 326 грн. 82 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2014р. Кредит був виданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 31.12.2008р. заборгованість за кредитним договором становить 54 859 грн. 08 коп. : 53816 грн. 46коп. заборгованість за кредитом; 952 грн. 35коп. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 81 грн. 86 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 08 грн.41 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов”язань за договором. Просить стягнути з відповідача на користь ЗАТКБ „ПриватБанк” заборгованість по кредитному договору в сумі 54 859 грн.08 коп., судовий збір в сумі 548 грн. 59 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задоволити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений в договорі термін (ст.530 ЦКУкраїни), що не було зроблено відповідачем, тому і виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 54859 грн.08 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, тому підлягає стягненню з відповідача заборгованість в сумі 54859 грн.08 коп. на користь ЗАТ КБ” ПриватБанк”.Підлягають також до задоволення позовні вимоги в частині стягнення з відповідача судового збору в сумі 548грн.59 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ЗАТ КБ „ ПриватБанк”.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,530,1050 ЦК України ст.ст. 10, 60,81,88, 169,212-215,294 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, 22.08.1978р.н., прож.м.Канів,АДРЕСА_1 ( інд.код НОМЕР_1) на користь ЗАТ КБ „ ПриватБанк” ( р/р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 54 859 грн.08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір в сумі 548 грн.59 коп. на користь ЗАТ КБ „ ПриватБанк”.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. на кристь ЗАТ КБ „ ПриватБанк” .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий М.І. Дубенець